Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1991/26
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Калєнковіч М.С., розглянув матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, код ЄДРПОУ 30019801
до Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання»
07801, Київська область, Бородянський район, селище міського типу Бородянка, вулиця Вокзальна, будинок 1-А, код ЄДРПОУ 33710516
про стягнення 2592105,70 грн
за участі представників сторін:
позивача - Жирний О.С., довіреність №1-4786 від 20.07.2026, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДН №4841;
відповідача - не з`явився;
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №10997 від 01.07.2026) Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання про стягнення 2592105,70 грн.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Київської області прийнято позовну заяву (вх. №10997 від 01.07.2026) Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання про стягнення 2592105,70 грн до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1991/26 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 08.09.2026 о 14:20.
08.09.2026 у судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений судом.
У судовому засіданні розглянуто питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ".
Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що стягнення заборгованості у справі обгрунтоване транспортуванням природного газу за відсутності поданої Акціонерним товариством "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" номінації для транспортування у спірний період природного газу для відповідача, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на обсяг прав та обов`язків вказаної особи, відтак, наявні підстави для залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.
Керуючись статтями 50, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 02.10.2026.
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/1991/26 на 30 днів.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство"НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, код ЄДРПОУ 20077720).
4. Встановити третій особі строк подання пояснень третьої особи - до 28.09.2026.
5. Встановити учасникам справи строк подання відповідей на пояснення третьої особи - до 13.10.2026.
6. Відкласти підготовче засідання у справі №911/1991/26 на 13.10.2026 о 14:00.
7. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Ухвала оформлена окремим документом 11.09.2026.
Суддя С.О. Саванчук
Судове рішення № 139670398, Господарський суд Київської області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1991/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: