Ухвала суду № 139670397, 11.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2186/26

За позовом Фізичної особи-підприємця Павлюк Людмили Адамівни (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Юхименко Нікіти Івановича (Київська обл., Бориспільський р-н., м. Переяслав)

про стягнення 36 073,97 грн,

Суддя Іванов А.В.

Секретар судового засідання Стадник А.Ю.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Павлюк Людмила Адамівна звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Юхименко Нікіти Івановича про стягнення 36 073,97 грн, з яких: 36 000,00 грн заборгованості за непоставлений товар та 73,97 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2026 відкрито провадження у справі, справу № 911/2186/26 визнано малозначною та ухвалено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

31.08.2026 від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 30.08.2026 сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Подана мирова угода від імені позивача та відповідача підписана повноважними особами.

При цьому судом враховано, що у відповідності до приписів ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд затверджує укладену між сторонами 30.08.2026 мирову угоду.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 191, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду, укладену 30.08.2026 між Фізичною особою-підприємцем Павлюк Людмилою Адамівною та Фізичною особою-підприємцем Юхименко Нікітою Івановичем, затвердити в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 911/2186/26

м. Київ 30 серпня2026 року

Фізична особа-підприємець Павлюк Людмила Адамівна, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що є Позивачем у справі № 911/2186/26 (далі - Позивач), з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець Юхименко Нікіта Іванович , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що є Відповідачем у справі № 911/2186/26 (далі - Відповідач), з другої сторони, які разом іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона», керуючись ст.. 46,192,193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору у справі № 911/2186/26, що перебуває у провадженні Господарського суду Київської області, на основі взаємних поступок уклали цю Мирову угоду (далі Угода) про таке:

1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем, яка є предметом спору у справі № 911/2186/26 та виникла у зв`язку з невиконанням зобов`язань з поставки товару (овочерізки «Robot Coupe CL50») за договором купівлі-продажу, укладеним 25.06.2026 шляхом обміну електронними повідомленнями через онлайн-платформу «OLX» та месенджер «Telegram», у такому розмірі:

1.1. сума попередньої оплати за непоставлений товар 36 000,00 грн (тридцять шість тисяч гривень 00 копійок);

1.2. 3% річних за прострочення грошового зобов`язання -73,97 грн (сімдесят три гривні 97 копійок);

1.3. витрати Позивача на професійну правничу допомогу у справі № 911/2186/26 16 400,00 грн (шістнадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок);

1.4. компенсація частини судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви у справі № 911/2186/26 та не поверненої з державного бюджету, - 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок), що становить 50% від сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн; решта 50% судового збору повертається Позивачу з державного бюджету в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 130 ГПК України та ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», і не є предметом цієї Угоди.

2. Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за цією Угодою становить 53 805,17 грн (п`ятдесят три тисячі вісімсот п`ять гривень 17 копійок) ( далі Сума заборгованості).

3. Сторони погодили, що Відповідач сплачує Позивачу Суму заборгованості щомісячними платежами в розмірі 10 00,00 грн (десять тисяч гривень) кожен, у строк з 10 по 20 число відповідного місяця, а останній платіж - у розмірі залишку Суми заборгованості, за наступним графіком:

1) до 31 серпня 2026 року 10 000, 00 грн;

2) з 10 по 20 вересня 2026 року 10 000, 00 грн;

3) з 10 по 20 жовтня 2026 року 10 000, 00 грн;

4) з 10 по 20 листопада 10 000, 00 грн;

5) з 10 по 20 грудня 2026 року - 13 805,17 грн (останній платіж).

3.1. При цьому платежі за графіком здійснюються на банківські рахунки, визначені п. 4 цієї Угоди, з урахуванням порядку зарахування платежів, передбаченого п. 4.3 цієї Угоди.

3.1 Відповідач має право сплачувати щомісячні платежі у розмірі, більшому за встановлені пунктом 3 цієї Угоди. А також достроково погасити Суму заборгованості повністю або частково без будь-яких додаткових погоджень із Позивачем; будь-яка сума, сплачена понад розмір чергового платежу, зараховується в рахунок зменшення розміру наступних платежів за цим графіком, починаючи з останнього.

4. Сплата Суми заборгованості здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на банківські рахунки Позивача за такими реквізитами та в такому порядку:

4.1. 1 331,20 грн ( одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) компенсація частини судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви у справі № 911/2186/26 та не поверненого з державного бюджету, перераховується на банківський рахунок Павлюк Людмили Адамівни за такими реквізитами: Павлюк Людмила Адамівна, РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_3 , АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» МФО 322001.

4.2 Решта Суми заборгованості у розмірі 52 473,97 грн ( п`ятдесят дві тисячі чотириста сімдесят три гривні 97 копійок), що складається з:

36 000,00 грн ( тридцять шість тисяч 00 копійок ) сума попередньої оплати за непоставлений товар;

73 97 грн ( сімдесят три гривні 97 копійок ) 3% річних за прострочення грошового зобов`язання;

16 400,00 грн ( шістнадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок ) витрати Позивача на професійну правничу допомогу,

Перераховується на банківський рахунок ФОП Павлюк Людмили Адамівни за такими реквізитами: ФОП Павлюк Людмила Адамівна, РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_4 , АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, ЄДРПОУ банку 21133352.

4.3. Платежі, передбачені графіком, встановленим п. 2 цієї Угоди, зараховуються в рахунок погашення Суми заборгованості, зазначеної у п.4.2 цієї Угоди, до її повного погашення. Після повного погашення Суми заборгованості, зазначеної у п. 4.2 цієї Угоди, залишок відповідного платежу на наступні платежі за графіком зараховуються в рахунок погашення суми. Зазначеної у п. 4.1 цієї Угоди.

4.4. Здійснення Відповідачем платежів на рахунки, зазначені у п. 4.1 та п. 4.2 цієї Угоди, у відповідних розмірах вважається належним виконанням Відповідачем обов`язку зі сплати відповідних складових Суми заборгованості.

5. Днем виконання зобов`язання зі сплати відповідного платежу вважається день зарахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача, зазначений у п.4 цієї Угоди.

6. Належним доказом виконання Відповідачем свого обов`язку зі сплати чергового платежу є банківська квитанція про перерахування коштів на рахунок Позивача, зазначений у п. 4 цієї Угоди.

7. Уразі порушення Відповідачем строку сплати будь-якого платежу, передбаченого п. 3 цієї Угоди, більш ніж на 10 (десять) календарних днів, ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, а Позивач має право звернутися до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового виконання ухвали в частині стягнення непогашеного залишку заборгованості.

8. Після повного виконання Відповідачем умов цієї Угоди Позивач підтверджує відсутність будь-яких майнових претензій до Відповідача щодо предмета спору у справі № 911/2186/26.

9. Судові витрати, понесені Сторонами у справі № 911/2186/26, крім витрат, зазначених у п. 1.3 та п. 1.4 цієї Угоди (компенсація яких узгоджена Сторонами у складі Суми заборгованості), покладаються на сторону, яка їх понесла, і не підлягають додатковому розподілу судом внаслідок затвердження цієї Угоди та закриття провадження у справі.

10. Сторони заявляють, що умови цієї Угоди відповідають їхнім дійсним намірам, не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, у тому числі держави, а особи, які підписують цю Угоду, мають необхідний обсяг цивільної дієздатності для її укладення.

11. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена добровільно, без будь-якого примусу, відповідає їхньому волевиявленню та спрямована на остаточне врегулювання спору у справі № 911/2186/26.

12. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

13. Угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін та один для суду.

14. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язань.

ПОЗИВАЧ: Павлюк Людмила Адамівна РНОКПП НОМЕР_1 Адреса: АДРЕСА_1 . Банківські реквізити : п/р: в АТ «____» ______ Л.А. Павлюк ВІДПОВІДАЧ: ФОП Юхименко Нікіта Іванович РНОКПП НОМЕР_5 Адреса: АДРЕСА_2 Банківські реквізити: п/р: в АТ «____» ______ Н.І. Юхименко 3. Провадження у справі №911/2186/26 закрити.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набрала законної сили 11.09.2026 та відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня закінчення строків сплати коштів згідно з пунктом 3 мирової угоди, та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Фізична особа-підприємець Павлюк Людмила Адамівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Фізичної особи-підприємця Юхименко Нікіта Іванович ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя А.В. Іванов