Ухвала суду № 139670399, 09.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"09" вересня 2026 р. Справа № 911/705/25

У справі за позовом Бориспільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт Рент»

ОСОБА_1

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

Від позивача: Лосінець Д.Ф. (витяг з ЄДР);

Від відповідача 1: не з`явився;

Від відповідача 2: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Бориспільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт Рент» та ОСОБА_1 про:

- визнання недійсним Договору оренди нежилого приміщення від 15.11.2022, укладеного між фізичною особою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЛІТ РЕНТ» (код ЄДРПОУ 44899724);

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЛІТ РЕНТ» усунути перешкоди у користуванні Бориспільською міською радою нежитловим приміщенням за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 75, загальною площею 89,7 кв.м, шляхом звільнення вказаного приміщення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2026 провадження у справі № 911/705/25 зупинено до остаточного вирішення спору у справі Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 359/235/21.

27.07.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яким повідомлено, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті.

Ухвалою Господарського суду Київської області 06.08.2026 поновлено провадження у справі № 911/705/25, підготовче засідання призначено на 09.09.2026.

14.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

19.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

03.09.2026 через канцелярію до Господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 09.09.2026, суд розглянувши клопотання подане відповідачем 1 про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представника позивача, дійшов висновку про його задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу .

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та неможливістю з`ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.09.2026 о 14:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

7. Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін