Ухвала суду № 139669381, 10.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.09.2026Справа № 910/4795/26

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛВІ-ХАБ"

до Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Акціонерне товариство "Райффайзен Банк";

2) Фізична особа - підприємець Ткач Артур Тарасович

про стягнення 2 807 227,00 грн,

Представники учасників справи: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛВІ-ХАБ" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (далі - Банк) про стягнення 2 807 227,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.09.2023 між позивачем та відповідачем укладено договір банківського рахунку № 109561228 (далі - Договір), на підставі вказаного Договору Банком відкрито рахунок НОМЕР_1 , водночас, 20.11.2025 в період часу з 16:17 по 16:25 з банківського рахунку позивача Банком безпідставно перераховано кошти у загальному розмірі 2 807 277,00 грн на банківський рахунок належний фізичній особі-підприємцю Ткачу Артуру Тарасовичу відкритого у акціонерному товаристві "РАЙФФАЙЗЕН БАНК".

У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму коштів у зв`язку з їх незаконним списанням з рахунку позивача в розмірі 2 807 227, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.06.2026.

01.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

У підготовче засідання 02.06.2026 представники позивача та відповідача не з`явилися, про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 підготовче засідання відкладено на 23.06.2026 та визнано явку позивача в підготовче засідання обов`язковою.

10.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про вступ у справу представника та заява про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.06.2026 (зареєстровано судом 11.06.2026) через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява(клопотання) про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛВІ-ХАБ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

17.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху та заява (клопотання) про залучення третьої особи.

18.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без руху та заперечення на заяву (клопотання) про залучення третьої особи.

19.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення (пояснення) на позовну заяву та клопотання про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 23.06.2026, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою 23.06.2026 суд відмовив у задоволенні заяви Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 28.07.2026. Залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"; Фізичну особу - підприємця Ткача Артура Тарасовича.

26.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про доручення доказів направлення позовної заяви третім особам.

09.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про долучення доказів.

09.07.2026 (зареєстровано судом 10.07.2026) через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк надійшли пояснення.

24.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення.

28.07.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника третьої особи - 1.

У підготовче засідання 28.07.2026 представники третіх осіб не з`явилися, про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.08.2026.

10.08.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 11.08.2026 представники позивача та третьої особи - 2 не з`явилися, про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 розгляд справи відкладено на 15.09.2026.

09.09.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 197 Господарського кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас суд зазначає, що заява не містить доказів направлення її копії фізичній особі - підприємцю Ткачу Артуру Тарасовичу.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ