Ухвала суду № 139669190, 11.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.09.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1109/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-РАН КОНСАЛТИНГ",

про стягнення 40 700,00 грн заборгованості за Договором про надання послуг,

установив таке.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-РАН КОНСАЛТИНГ" про стягнення 40 700 грн заборгованості за Договором про надання послуг № 01-2025/12 від 03.12.2025. Підставою позову стало те, що за період з 01.07.2026 до 07.08.2026 позивач надав відповідачу інформаційно-консультаційні послуги в обсязі 74 людино-години, вартість однієї людино-години становить 550,00 грн (п. 5.2 Договору), а всього - 40 700 грн. На оплату наданих послуг позивач склав Акт наданих послуг № 7 від 07.08.2026, від підписання якого відповідач відмовився листами № 39 від 12.08.2026 та № 42 від 20.08.2026, оплату не здійснив. Позовні вимоги мотивовані приписами ст. 525, 526, 629, 901, 903 ЦК України.

Суд згідно з ухвалою від 01.09.2026 позовну заяву залишив без руху і встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду від 01.09.2026 позивач подав заяву про усунення недоліків від 07.09.2026 (вх. № 16542/26). До заяви додав відомості про реквізити рахунку в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", довідку про наявність рахунку від 07.09.2026, докази направлення відповідачу Акта наданих послуг № 7 від 07.08.2026 через сервіс електронного документообігу "Вчасно", навів причини неможливості подання рахунка-фактури до вказаного Акта, зазначив про наявність оригіналів письмових та електронних доказів та надав докази надіслання документів відповідачу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Дослідивши подані документи, суд встановив, що позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, а позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України слід прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

При вирішенні питання про форму судочинства суд враховує те, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому вказана справа є малозначною. Відповідно до ст. 12, 247 ГПК України малозначні справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання від 27.08.2026 (вх. № 15862/26) про розгляд справи у закритому судовому засіданні, яке за своїм змістом передбачає проведення судового засідання за участю сторін. Оскільки таке клопотання подане позивачем разом з позовом, тобто у строк, визначений ч. 7 ст. 252 ГПК України, то розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні мотивоване тим, що 03.12.2025 між сторонами укладено Договір про конфіденційність і нерозголошення інформації (NDA) № 02-2025/12, а доказами у справі є листування сторін, відомості про виконання технічних завдань, відомості про клієнтів відповідача та фінансові умови співпраці, які, на думку позивача, згідно з умовами названого Договору та ст. 505 ЦК України становлять комерційну таємницю і конфіденційну інформацію відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом. Згідно зі ст. 505 ЦК України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію.

Суд зазначає, що принцип гласності та відкритості судового процесу є одним із базових принципів судочинства, а обмеження доступу до судового засідання можливе лише за наявності передбачених законом підстав. Сама по собі наявність укладеного між сторонами Договору про конфіденційність № 02-2025/12 від 03.12.2025 не надає автоматично всім документам у справі статусу комерційної таємниці в розумінні закону та не є безумовною підставою для розгляду справи у закритому судовому засіданні. Позивач не довів, що конкретні матеріали справи, необхідні для підтвердження обставин стягнення заборгованості, містять інформацію, відкрите дослідження якої призведе до розголошення охоронюваної законом таємниці та завдасть істотної шкоди. Крім того, позивач просить закрити розгляд усієї справи, не обґрунтовуючи неможливість застосування часткового закриття засідання під час дослідження конкретних доказів (ч. 9 ст. 8 ГПК України). З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

За приписами ч. 3 ст. 161, ст. 251 ГПК України суду належить встановити строки для подання сторонами заяв по суті справи.

Керуючись ст. 8, 12, 176, 233, 234, 235, 247, 248, 250 - 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. У задоволенні клопотання позивача від 27.08.2026 про розгляд справи у закритому судовому засіданні відмовити.

4. Розгляд справи по суті призначити на 08.10.2026 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 3.

При направленні у судове засідання уповноважених представників їм необхідно мати при собі документи, що посвідчують особу та підтверджують їх повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка у судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

5. Повідомити відповідача, що строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк також належить надати учасникам справи. Подання відзиву відповідач повинен здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, а відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Малєєва