Рішення № 139669188, 11.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/870/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач 4 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ,

відповідач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ",

про стягнення 582 913,56 грн, з яких 561 457,76 грн заборгованість за договором від 03.06.2024 № 52/01-24 за період з березня 2026 року до травня 2026 року, 6 011,93 грн інфляційні втрати, 2 353,00 грн 3% річних, 13 090,87 грн пеня,

за участю:

представниці позивача Гладиш О. І.

представник відповідача не з`явився,

1. Предмет позову.

Розглядається позов 4 ДПРЗ ГУ ДСНС УКРАЇНИ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ до ПАТ "НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ" про стягнення 582 913,56 грн, з яких 561 457,76 грн заборгованість за договором від 03.06.2024 № 52/01-24, 6 011,93 грн інфляційні втрати, 2 353,00 грн 3% річних, 13 090,87 грн пеня.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Форма судочинства.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 29.07.2026 суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2.2. Повідомлення про розгляд справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. За приписами ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 29.07.2026 та всі інші процесуальні документи були внесені до АСДС та автоматично направлені в електронний кабінет відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Суд отримав відповідні повідомлення про доставлення до електронного кабінету відповідача ухвали про відкриття провадження та всіх інших процесуальних документів у справі.

Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд цієї справи.

2.3. Участь сторін у судових засіданнях.

Відповідач в судове засідання не з`являвся; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; будь-яких клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання відповідача за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

2.4. Подання заяв по суті справи.

Суд в ухвалі про відкриття провадження від 29.07.2026 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. Відповідач відзив на позов не подав.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

3. Зміст заяв по суті справи.

3.1. Позовна заява від 03.07.2026 № 54 64 01-2124/54 6411 (вх. № 6588/26 від 15.07.2026).

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов вказаного договору позивач виконав свої зобов`язання щодо організації аварійно-рятувального обслуговування об`єктів відповідача у період з березня 2026 року до травня 2026 року, що підтверджується актами надання послуг № 158 від 31.03.2026, № 226 від 30.04.2026, № 304 від 31.05.2026. Проте відповідач надані послуги не оплатив. За прострочення виконання грошового зобов`язання нарахував інфляційні втрати, 3% річних та пеню. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 11, 530, 549, 611, 612, 625, 627-629 ЦК України, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ" та 4 ДЕРЖАВНИМ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНИМ ЗАГОНОМ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ укладено договір від 03.06.2024 № 52/01-24 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій, на яких виникає ризик виникнення надзвичайних ситуацій (далі Договір).

Умови договору такі.

Цей Договір визначає правові та фінансові відносини між Сторонами, які його уклали, їх взаємні права і обов`язки, спосіб їх реалізації, а також порядок виконання Договору (п. 1.1.).

Обслуговування об`єкту здійснюється на підставі ст. 24 та 133 Кодексу цивільного захисту України, постанови КМУ від 11.01.2017 № 5 "Про затвердження Порядку здійснення постійного та обов`язкового аварійно-рятувального обслуговування суб`єктів господарювання, галузей та окремих територій" та постанови КМУ від 26.10.2016 № 763 "Про затвердження переліку суб`єктів господарювання, галузей та окремих територій, які підлягають постійному та обов`язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню на договірній основі" (п. 1.2.).

Предметом Договору є організація та здійснення Аварійно-рятувальною службою аварійно-рятувального обслуговування ПАТ "НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ", який розташований за адресою: Івано-Франківська область, місто Надвірна, вулиця Майданська 5, з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на об`єкті надзвичайної ситуації, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямованій на поліпшення техногенної безпеки об`єктів (територій) та підвищення рівня підготовленості об`єкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій (п. 2.1.).

Вартість функціонування підрозділу Аварійно-рятувальної служби у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення становить 2 245 642,50 грн за один рік (п. 3.1).

Документом, що підтверджує факт виконання Аварійно-рятувальною службою умов, передбачених цим Договором, є акт здачі-приймання виконаних робіт, підписаний сторонами та скріплений їх печатками, який складається щомісячно не пізніше останнього числа місяця, в якому виконуються роботи (п. 3.3.).

Плата за обслуговування здійснюється об`єктом щомісячно шляхом перерахування коштів на вказаний у договорі розрахунковий рахунок Аварійно-рятувальної служби на підставі актів здачі-приймання виконаних робіт та виставлених рахунків у безготівковій формі протягом 10 днів з моменту підписання зазначених актів у сумі, що дорівнює 187 136,88 грн за 1 місяць (п. 3.4).

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (п. 6.1.).

Договір набирає чинності з 01.07.2024 і діє до 31.12.2024, а в частині проведення розрахунків за надане обслуговування до їх повного здійснення (п. 8.1.).

Договір вважається продовжений на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 8.2.).

Додатковою угодою від 04.05.2026 № 1 до Договору сторони виклали п. 3.1 та 3.4 Договору в новій редакції, згідно з якою вартість функціонування підрозділу Аварійно-рятувальної служби становить 2 246 208,00 грн на рік, а плата за обслуговування 187 184,00 грн за 1 місяць. Усі інші умови Договору залишились незмінними. Додаткова угода набирає чинності з дня її підписання (п. 1, 3, 5 додаткової угоди).

4.2. Позивач надав вказані в Договорі послуги на суму 561 457,76 грн, а відповідач прийняв їх, про що свідчать акти наданих послуг:

№ 158 від 31.03.2026 на суму 187 136,88 грн,

№ 226 від 30.04.2026 на суму 187 136,88 грн,

№ 304 від 31.05.2026 на суму 187 184 грн.

Відповідач підписав акти без претензій чи зауважень.

4.3. Відповідач оплату цих послуг не здійснив.

4.4. Позивач звертався до відповідача з претензіями від 21.04.2026 № 54 64 01-1233/54 6411, від 25.05.2026 № 54 64 01-1625/54 6411 та від 26.06.2026 № 54 64 01-2015/54 6411 з вимогою оплатити надані послуги. Відповідач відповіді на претензії не надав.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Суд встановив, що укладений між сторонами Договір є договором про надання послуг.

5.2. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

5.3. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідач у встановлений п. 3.4. Договору строк оплату наданих послуг на суму 561 457,76 грн не здійснив, тим самим допустив порушення зобов`язання, а саме прострочення.

5.4. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач визначив суму інфляційних втрат в розмірі 6 011,93 грн та 3% річних в розмірі 2 353,00 грн. Суд перевірив правильність розрахунків позивача і встановив, що розрахунки зроблено арифметично і методологічно правильно. Заперечень щодо правильності здійснених розрахунків відповідач не подав.

5.5. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 6.1 Договору сторони погодили, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором вони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України (в редакції Закону України від 09.01.2025 № 4196-IX, який введено в дію 28.08.2025) боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Отже, з 28.08.2025 обов`язок боржника сплатити пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання встановлено законом, і для її стягнення не вимагається, щоб сторони передбачили пеню в договорі. Договором може бути визначено лише менший розмір такої пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Прострочення оплати послуг за актами № 158 від 31.03.2026, № 226 від 30.04.2026 та № 304 від 31.05.2026 виникло після 28.08.2025, тому до спірних правовідносин застосовується абз. 2 ч. 3 ст. 549 ЦК України.

Позивач нарахував пеню, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення.

Суд перевірив розрахунок пені та встановив, що за актами № 226 від 30.04.2026 та № 304 від 31.05.2026 позивач визначив пеню в меншому розмірі, ніж вона підлягає нарахуванню за вказані ним періоди прострочення. Однак відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Тому з відповідача належить стягнути заявлені позивачем 13 090,87 грн пені.

6. Висновки суду.

6.1. Позовні вимоги про стягнення 582 913,56 грн, з яких 561 457,76 грн заборгованість за договором від 03.06.2024 № 52/01-24, 6 011,93 грн інфляційні втрати, 2 353,00 грн 3% річних, 13 090,87 грн пеня, належить задовольнити повністю.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 6 994,96 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 14.07.2026 № 144 (внутрішній номер 522900410).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову в повному обсязі, судовий збір покладається на відповідача в розмірі 6 994,96 грн.

7.3. Інших судових витрат не заявлено.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 256 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ" (вул. Майданська, буд. 5, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400, ідентифікаційний код 00152230) на користь 4 ДЕРЖАВНОГО ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНОГО ЗАГОНУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (вул. Олени Степанівни, буд. 28, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська обл., 78400, ідентифікаційний код 38200990, рахунок НОМЕР_1 ) 582 913,56 грн (п`ятсот вісімдесят дві тисячі дев`ятсот тринадцять гривень п`ятдесят шість копійок), з яких 561 457,76 грн заборгованість за договором від 03.06.2024 № 52/01-24, 6 011,93 грн інфляційні втрати, 2 353,00 грн 3% річних, 13 090,87 грн пеня, а також 6 994,96 грн (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні дев`яносто шість копійок) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.09.2026.

Суддя О. В. Малєєва