Ухвала суду № 139667136, 11.09.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/797/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Санфорд Капітал » про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в :

31 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну первісного стягувача Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 551/797/21, виданого Шишацьким районним судом Полтавської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором № 22038000274269 від 16 січня 2020 року.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича перебуває виконавче провадження № 71089980 з примусового виконання виконавчого листа № 551/797/21 від 25 січня 2023 року, виданого Шишацьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором № 22038000274269 від 16 січня 2020 року.

28 липня 2026 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № CSE001-UA-20260702-55599 від 14 липня 2026 року, між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (Новий кредитор) був укладений Договір № 28/07/26 про відступлення прав вимоги.

Враховуючи викладене, стверджує про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача у зв`язку із заміною кредитора у відповідному зобов`язанні внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3242417 від 01 вересня 2026 року, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 12 лютого 2026 року знята з реєстраційного обліку (а.с. 37).

Ухвалою суду від 01 вересня 2026 року заяву ТОВ «Санфорд Капітал » про заміну сторони у виконавчому провадження, прийнято до розгляду та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні о 08 год. 10 хв. 11 вересня 2026 року ( а.с. 38 ).

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За правилами ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Судом встановлено, що рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 01 грудня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 22038000274269 від 16 січня 2020 року, в розмірі 98 124 грн. 65 коп.

25 січня 2023 року судом видано дублікат виконавчого листа № 551/797/21 на виконання вказаного рішення суду.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. перебуває виконавче провадження № 71089980 з примусового виконання виконавчого листа № 551/797/21 від 25 січня 2023 року, виданого Шишацьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором № 22038000274269 від 16 січня 2020 року (а.с.26).

28 липня 2026 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № CSE001-UA-20260702-55599 від 14 липня 2026 року, між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (Новий кредитор) був укладений Договір № 28/07/26 про відступлення прав вимоги.

Таким чином ТОВ «Санфорд Капітал» набуло право вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, враховуючи, що АТ «Банк Кредит Дніпро» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» право вимоги за кредитним договором № 22038000274269 від 16 січня 2020 року, боржник ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Санфорд Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», стягувач: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» у виконавчому провадженні № 71089980 з примусового виконання виконавчого листа № 551/797/21 від 25 січня 2023 року, виданого Шишацьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором № 22038000274269 від 16 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11 вересня 2026 року.

Суддя: