Ухвала суду № 139665003, 11.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/8024/25

2/215/819/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Данилевський М.А., за участю секретаря судового засідання Потніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в місті Кривому Розі цивільну справу за первісною позовною заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал»,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 КП «Кривбасводоканал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши його підставою наявність у відповідачів заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 19 673,54 грн., 259,73 грн. - 3% річних та 958,63 грн. втрат від інфляції та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Під час розгляду цивільної справи № 215/8024/25 судом встановлено, що до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу засобами поштового зв`язку також надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про визнання заборгованості за центральне водопостачання і водовідведення у розмірі 20 891,90 грн. безпідставною та такою, яка підлягає скасуванню, та зобов`язати Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» видати довідку про відсутність заборгованості, судовий збір покласти на позивача; стягнути з Комунального підприємства «Кривбасводоканал» завдану шкоду здоров`ю та моральну шкоду в сумі 1 331 200 грн. за правопорушення при наявності причинно-наслідкового зв`язку між шкодою і протиправною діяльністю.

Крім того, 08.04.2026 з Дніпровського апеляційного суду для продовження розгляду надійшла матеріали справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 про визнання заборгованості за центральне водопостачання і водовідведення у розмірі 20 891,90 грн. безпідставною та такою, яка підлягає скасуванню, та зобов`язати Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» видати довідку про відсутність заборгованості (справа №215/8024/25, провадження 2/215/2804/26).

Аналогічна зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , яка надійшла до суду раніше 20.02.2026, ухвалою суду від 16.03.2026 була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши його підставою наявність у відповідачів заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 19 673,54 грн., 259,73 грн. - 3% річних та 958,63 грн. втрат від інфляції та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Дослідивши матеріали зустрічних позовних заяв, суд вважає, що вони мають бути прийняті до спільного розгляду із первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин і коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частин 2, 3 статті 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст.ст. 175, 177 180, 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання заборгованості за центральне водопостачання і водовідведення у розмірі 20 891,90 грн. безпідставною та такою, яка підлягає скасуванню, та зобов`язати Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» видати довідку про відсутність заборгованості, судовий збір покласти на позивача; стягнути з Комунального підприємства «Кривбасводоканал» завдану шкоду здоров`ю та моральну шкоду в сумі 1 331 200 грн. за правопорушення при наявності причинно-наслідкового зв`язку між шкодою і протиправною діяльністю, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання заборгованості за центральне водопостачання і водовідведення у розмірі 20 891,90 грн. безпідставною та такою, яка підлягає скасуванню, та зобов`язати Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» видати довідку про відсутність заборгованості (справа №215/8024/25, провадження 2/215/2804/26), яка надійшла з Дніпровського апеляційного суду, об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 215/8024/25 (провадження 2/215/819/26).

Зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглядати в одному провадженні з первісним позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Визначити позивачам за первісним позовом (відповідачам за зустрічним) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач (позивач за зустрічним позовом) зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачам за зустрічним позовом, що у разі отримання відзиву на зустрічну позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам , що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні в залі судових засідань №2 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 15 жовтня 2026 року на 13-00 год.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу за зустрічним позовом.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про прийняття зустрічної позовної заяви та призначення справи до розгляду направити відповідачу (позивачу за зустрічним позовом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: