Рішення № 139665000, 11.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
11.09.2026
Номер справи
215/5178/26
Номер документу
139665000
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 215/5178/26

2/215/3573/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Ренцарш А.С.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, та просить стягнути з відповідача 34200,00 грн., посилаючись на те, що 18.05.2025 р. між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 2311943. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту складає 10000,00 грн., строком на 360 днів. Стандартні проценти 1,0% в день та застосовується у межах строку кредиту. У випадку невиконання або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 1500,00 грн. на третій день такого невиконання або неналежного виконання та у розмірі 300 грн. починаючи з четвертого дня за кожний день невиконання або неналежного виконання. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором станом на 26.11.2025 р. становить - 34200,00 грн., з яких: - 10000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 19200,00 грн. заборгованість по відсоткам; - 5000,00 грн. - штраф.

26.11.2025 р. між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Новий Колектор», був укладений договір факторингу № 261125/1, згідно до якого до ТОВ «Новий Колектор», перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 ..

Відповідач відзив на позов не надав.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 18.05.2025 р. між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 2311943. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту складає 10000,00 грн., строком на 360 днів. Стандартні проценти 1,0% в день та застосовується у межах строку кредиту. У випадку невиконання або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 1500,00 грн. на третій день такого невиконання або неналежного виконання та у розмірі 300 грн. починаючи з четвертого дня за кожний день невиконання або неналежного виконання. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором станом на 26.11.2025 р. становить - 34200,00 грн., з яких: - 10000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 19200,00 грн. заборгованість по відсоткам; - 5000,00 грн. - штраф.

26.11.2025 р. між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Новий Колектор», був укладений договір факторингу № 261125/1, згідно до якого до ТОВ «Новий Колектор», перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 ..

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатила у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, понесених ним на відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками в розмірі 230,58 грн., яку суд, враховуючи норми ст. 133 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2662,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263-265, 274, 277 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13 офіс 601 (ЄДРПОУ 43170298) з ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 34200 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: - 10000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; - 19200 грн. 00 коп. заборгованість по відсоткам; - 5000 грн. 00 коп. штраф; - 2662 грн. 40 коп. судового збору; - 230 грн. 58 коп. витрат на відправлення копії позовної заяви з додатками, а всього - 37092 грн. 98 коп..

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення.

Рішення складено 11.09.2026 р..

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 139665000 ?

Документ № 139665000 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139665000 ?

Дата ухвалення - 11.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139665000 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139665000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139665000, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 139665000, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 139665000 відноситься до справи № 215/5178/26

Це рішення відноситься до справи № 215/5178/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139664999
Наступний документ : 139665002