Ухвала суду № 139664999, 11.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/4013/25

6/215/658/26

У Х В А Л А

11 вересня 2026 року Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 2, 4, 8 ч. 3 ст. 175; ч. 1 ст. 177, ч. 5 ст. 435 ЦПК України, в заяві:

1) у вступній частині заяви, не вказано адресу місцезнаходження ТОВ «ФК «Сіті Фінанс»;

2) відповідач в прохальній частині заяви невірно просить розстрочити виконання рішення суду від 15.06.2026 р., так як відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, тобто в прохальній частині заяви, а відповідно в ухвалі суду за результатами розгляду заяви, потрібно зазначати строк відрахований від дня ухвалення рішення за заявою, в даному випадку з 15.06.2026 р.;

3) не зазначено докази, що підтверджують: - факт того, що пенсія ОСОБА_1 є «основним джерелом коштів»;

4) до заяви не долучено копії документів, які зазначені в додатках, а ті копії документів, що долучені до заяви, не вказані в додатках;

5) до заяви не долучено її копії та копії документів, що вказані в додатках, для вручення ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Також, згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем до позовної заяви долучено копії всіх документів, які не засвідчені належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ч. 1, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви з зазначенням доказів, і можливого їх долучення, а також долучення копій заяви та документів для вручення позивачу та засвідчення копій документів, які додані до заяви. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: