Ухвала суду № 139664527, 07.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 220/1028/20

Провадження № 2-во/204/111/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ярошенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Серікбаєва А.А. про виправлення описки у рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 16 грудня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2020 року Волноваським районним судом Донецької області по цивільній справі № 220/1028/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було ухвалено заочне рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC00000389145 від 04 березня 2016 року в розмірі 50 160,01 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 19 891,13 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 28 518,97 грн.; пені 1 750,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

31 серпня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Серікбаєва А.А. про виправлення описки, в якій він просив виправити описку допущену в рішенні Волноваського районного суду Донецької області по справі № 220/1028/20 від 16 грудня 2020 року, оскільки мотивувальна та резолютивна частини рішення відрізняються в частині стягнення судового збору, а саме: в мотивувальній частині рішення вказано: «На підставі ст. 141ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 102 грн.», в резолютивній «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 23.05.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄРДПОУ 14360080) на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 грн.».

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 16 грудня 2020 року по справі № 220/1028/20 зазначено, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., тоді як у резолютивній частині цього рішення визначено до стягнення судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Водночас, у Чечелівському районному суді міста Дніпра відсутні матеріали цивільної справи № 220/1028/20, як і відсутні докази на підтвердження розміру судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовною заявою. Відсутність у матеріалах справи відповідного платіжного документа або інших доказів, які б підтверджували розмір сплаченого позивачем судового збору, позбавляє суд можливості достовірно встановити у якій частині рішення допущена описка, у резолютивній або у мотивувальній.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів щодо розміру сплаченого позивачем судового збору, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Серікбаєва А.А. про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Серікбаєва А.А. про виправлення описки у рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 16 грудня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез