Ухвала суду № 139664055, 10.09.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/7188/25

Провадження № 6/209/1193/26

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участі секретаря Кіфарець А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Ададурова Андрія Володимировича, про поворот виконання рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19.12.2025 по цивільній справі № 209/7188/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

11.08.2026 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Ададуров А.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: допустити поворот виконання рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19.12.2025 по цивільній справі № 209/7188/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості шляхом повернення стягнутих на підставі виконавчих листів виданих 12.02.2026 року у розмірі 66667,90 грн.; стягнути з Акціонерного товариства «Акцент - Банк» на користь ОСОБА_1 , грошову суму у розмірі 66667,90 грн., яка стягнута на підставі виконавчих листів виданих 12.02.2026 року у цивільній справі № 209/7188/25, за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості; стягнути з Акціонерного товариства «Акцент - Банк» на користь ОСОБА_1 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

В обґрунтування заяви вказав, що 19.12.2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було ухвалено рішення по справі № 209/7188/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором б/№ від 14.06.2021 року в розмірі 91999,93 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту, відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості по відсоткам у розмірі 29494,56 грн., а також було стягнуто судовий збір у розмірі 1834, 24 грн.

ОСОБА_1 не погодившись з рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19 грудня 2025 року по адміністративній справі №209/7188/25, подала апеляційну скаргу.

03.03.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною у виконавчому провадженні № 80394866 була винесена постанова про арешт коштів боржника.

03.03.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною на підставі виконавчого листа № 209/71 88/25 виданого 12.02.2026 року було відкрито виконавче провадження № 80394800 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" судовий збір в розмірі 1834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) гривні 24 копійки.

03.03.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною у виконавчому провадженні № 80394800 була винесена постанова про арешт коштів боржника.

Станом на 27.03.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною з ОСОБА_1 були стягнути грошові кошти та перераховані стягувачу у розмірі 66 667,90 грн., в рахунок сплати заборгованості за виконавчим документом та перераховано на рахунок стягувача, що підтверджується копією відповіді приватного виконавця вих.№ 188884 від 27.03.2026 року.

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з заявою про визнання виконавчих листів по цивільній справі № 209/7188/25 такими, що не підлягають виконанню.

11.03.2026 року Дніпровський районний суду міста Кам`янського виніс ухвалу по цивільній справі № 209/7188/25, відповідно до якої: заяву ОСОБА_1 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у справі № 209/7188/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено повністю, визнано виконавчий лист, виданий 12.02.2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського у цивільній справі № 209/7188/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.06.2021 року у розмірі 91 999 (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 93 копійки станом на 15.09.2025, яка складається із заборгованості за тілом кредиту, таким, що не підлягає виконанню; визнано виконавчий лист, виданий 12.02.2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського у цивільній справі № 209/7188/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» судового збору у розмірі 1 834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) гривні 24 копійки, таким, що не підлягає виконанню.

З метою захисту своїх прав та законних інтересів, через свого представника адвоката Ададурова А.В., Брянцева Г.В., звернулася до суду із заявою, про поворот вищезазначеного рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19.12.2025 по цивільній справі № 209/7188/25.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

11.08.2026 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Ададуров А.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: допустити поворот виконання рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19.12.2025 по цивільній справі № 209/7188/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості шляхом повернення стягнутих на підставі виконавчих листів виданих 12.02.2026 року у розмірі 66667,90 грн.; стягнути з Акціонерного товариства «Акцент - Банк» на користь ОСОБА_1 , грошову суму у розмірі 66667,90 грн., яка стягнута на підставі виконавчих листів виданих 12.02.2026 року у цивільній справі № 209/7188/25, за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості; стягнути з Акціонерного товариства «Акцент - Банк» на користь ОСОБА_1 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

19.12.2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було ухвалено рішення по справі № 209/7188/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором б/№ від 14.06.2021 року в розмірі 91999,93 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту, відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості по відсоткам у розмірі 29494,56 грн., а також було стягнуто судовий збір у розмірі 1834, 24 грн.

ОСОБА_1 не погодившись з рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19 грудня 2025 року по адміністративній справі №209/7188/25, подала апеляційну скаргу.

03.03.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною у виконавчому провадженні № 80394866 була винесена постанова про арешт коштів боржника.

03.03.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною на підставі виконавчого листа № 209/71 88/25 виданого 12.02.2026 року було відкрито виконавче провадження № 80394800 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" судовий збір в розмірі 1834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) гривні 24 копійки.

03.03.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною у виконавчому провадженні № 80394800 була винесена постанова про арешт коштів боржника.

Станом на 27.03.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною з ОСОБА_1 були стягнути грошові кошти та перераховані стягувачу у розмірі 66 667,90 грн., в рахунок сплати заборгованості за виконавчим документом та перераховано на рахунок стягувача, що підтверджується копією відповіді приватного виконавця вих.№ 188884 від 27.03.2026 року.

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з заявою про визнання виконавчих листів по цивільній справі № 209/7188/25 такими, що не підлягають виконанню.

11.03.2026 року Дніпровський районний суду міста Кам`янського виніс ухвалу по цивільній справі № 209/7188/25, відповідно до якої: заяву ОСОБА_1 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у справі № 209/7188/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено повністю, визнано виконавчий лист, виданий 12.02.2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського у цивільній справі № 209/7188/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.06.2021 року у розмірі 91 999 (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 93 копійки станом на 15.09.2025, яка складається із заборгованості за тілом кредиту, таким, що не підлягає виконанню; визнано виконавчий лист, виданий 12.02.2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського у цивільній справі № 209/7188/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» судового збору у розмірі 1 834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) гривні 24 копійки, таким, що не підлягає виконанню.

З метою захисту своїх прав та законних інтересів, через свого представника адвоката Ададурова А.В., Брянцева Г.В., звернулася до суду із заявою, про поворот вищезазначеного рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19.12.2025 по цивільній справі № 209/7188/25.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.444 ЦПК України, Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.9 ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

Враховуючи результати вирішення справи, судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн. слід покласти на АТ «Акцент - Банк».

Керуючись статтями 141, 444, 1212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Ададурова Андрія Володимировича, про поворот виконання рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19.12.2025 по цивільній справі № 209/7188/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19.12.2025 року по цивільній справі № 209/7188/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

У порядку повороту виконання рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19.12.2025 року по цивільній справі № 209/7188/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, стягнути з Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошову суму у розмірі 66667,90 грн., яка стягнута на підставі виконавчих листів виданих 12.02.2026 року у цивільній справі № 209/7188/25, за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості; стягнути з Акціонерного товариства «Акцент - Банк» на користь ОСОБА_1 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник