Єдиний державний реєстр судових рішень г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6662/25
Номер провадження 2/213/536/26
У Х В А Л А
09 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СУПЕРІУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИЛА:
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №38 від 03.09.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 дану справу передано у провадження судді Хмельової С.М.
За матеріалами цивільної справи встановлено, що ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребувані докази.
Відповідно ч. ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Також встановлено, що ухвалою суду від 04 серпня 2026 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з ненаданням позивачем доказів отримання права вимоги до відповідача за кредитним договором.
12 серпня 2026 року представником позивача через електронний суд подано позовну заяву в новій редакції, до якої додано доказ направлення відповідачу копії позовної заяви в новій редакції з додатками.
Разом з тим встановлено, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України. Так, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідачем у позові зазначено місце проживання відповідачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . До позову долучені докази направлення позову та уточненого позову з додатками відповідачу саме за цією адресою.
Проте, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.11.2004 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Ця ж адреса була вказана в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 16.01.2026.
З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно надіслати відповідачу за встановленою адресою копії поданої до суду позовної заяви в новій редакції з усіма додатками та подати до суду докази такого направлення.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
У зв`язку з викладеним, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та залишити позов без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 33, 177, 185 ч.11, 274 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СУПЕРІУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СУПЕРІУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених, що не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.
Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання доказу надсилання відповідачу копій позовної заяви в уточненій редакції та доданих до неї документів за належною адресою.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Хмельова
Судове рішення № 139660931, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/6662/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: