Ухвала суду № 139660929, 09.09.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 214/7671/26

Номер провадження 2/213/2387/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2026 року

м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін»; треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович; Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №38 від 03.09.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 дану справу передано у провадження судді Хмельової С.М.

Цивільна справа надійшла до суду відповідно до ухвали судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попова В.В. за підсудністю.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою про визнання виконавчого напису №24206, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №232516 від 28 липня 2017 року на користь ТОВ «Веллфін», таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий напис є незаконним.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ч.1, ч.4 ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з викладеним, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також встановлено, що позовна заява містить клопотання про витребування доказів у справі, а саме від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. виконавчого напису №24206, виданого 02.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Суд, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання про витребування вказаних доказів для повного, об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 33, 84, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін»; треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович; Приватний нотаріус Житомирського міськогонотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 50 хвилин 09 листопада 2026 року в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича, місцезнаходження: 49005, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.2Р, прим.263-265, виконавчий напис №24206, виданий 02.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до 01 листопада 2026 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана позивачу. У разі ненадання відповідачами відзиву у визначений законодавством строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам, що, відповідно до ч.3 ст.278 ЦПК України, треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова