Ухвала суду № 139660930, 09.09.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 212/10095/26

Номер провадження 2/213/2334/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №38 від 03.09.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 дану справу передано у провадження судді Хмельової С.М.

За матеріалами цивільної справи встановлено, що ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2026 року позовну заяву, яка надійшла за підсудністю від Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження, та одночасно вважаю, що є підстави залишення позовної заяви без руху .

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч зазначеної норми, позивачем не надані докази виконання умов кредитного договору первісним кредитором, а саме зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника ОСОБА_1 . Також, матеріали, додані до позовної заяви, містять занадто стислий розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором. До того ж, позивачем не надано розрахунок заборгованості позичальника (виписка з особового рахунку) від первісного кредитора. Вказане унеможливить з`ясування обставин у справі.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 175, 187 ч.11, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених, що не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання детального розрахунку заборгованості відповідача здійсненого позивачем та первинним кредитодавцем.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 09 вересня 2026 року.

Суддя С.М.Хмельова