Ухвала суду № 139658808, 10.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1432/26

Провадження № 2/674/1175/26

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

відкладення підготовчого засідання

та участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції

10 вересня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мельник В.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" та Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Універсал Банк") про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "ПУМБ" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - АТ "Універсал Банк") про захист прав споживачів.

В підготовче засідання з`явились: представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача АТ КБ "ПриватБанк" Мельник В.М.

В підготовче засідання представник відповідача АТ "ПУМБ" не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - відповідач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, АТ "Універсал Банк" не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, письмових пояснень не подавав.

27 липня 2026 року до суду надійшло письмове клопотання відповідача АТ КБ "ПриватБанк" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 . Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що судове рішення в даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , оскільки спірні грошові кошти були перераховані на його картковий рахунок.

В підготовчому засіданні представник відповідача АТ КБ "ПриватБанк" Мельник В.М. підтримала клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

В підготовчому засіданні представник позивача Наталюк Н.М. не заперечував проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "ПУМБ" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - АТ "Універсал Банк") про захист прав споживачів.

Позивач ОСОБА_2 просить суд:

1) визнати недійсними трансакції щодо переказу грошових коштів в сумі 23693,01 грн. з кредитної картки ОСОБА_2 , які були здійснені 27 січня 2025 року в період часу з 09:54 годин по 11:07 годин, по рахунку № НОМЕР_1 за кредитним договором № SAMDN50OTC000947497 від 23 липня 2008 року;

2) зобов`язати відповідача АТ КБ "ПриватБанк" списати з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 23693,01 грн., нараховану 27 січня 2025 року за кредитним договором № SAMDN50OTC000947497 від 23 липня 2008 року;

3) визнати недійсними трансакції, які були здійснені невідомою особою 27 січня 2025 року на суму 32300 грн. за кредитним договором № 029533630838 від 27 січня 2025 року;

4) зобов`язати відповідача АТ КБ "ПриватБанк" списати з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 32300 грн., нараховану 27 січня 2025 року за кредитним договором № 029533630838 від 27 січня 2025 року;

5) визнати недійсними трансакції, які були здійснені невідомою особою 27 січня 2025 року на суму 30000 грн. за кредитним договором від 27 січня 2025 року;

6) зобов`язати відповідача АТ "ПУМБ" списати з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 30000 грн., нараховану 27 січня 2025 року за кредитним договором від 27 січня 2025 року;

7) визнати припиненим зобов`язання ОСОБА_2 за кредитним договором № SAMDN50OTC000947497 від 23 липня 2008 року, укладеним між АТ КБ "ПриватБанк" та невідомою особою на суму 23693,01 грн.;

8) визнати припиненим зобов`язання ОСОБА_2 за кредитним договором № 029533630838 від 27 січня 2025 року, укладеним між АТ КБ "ПриватБанк" та невідомою особою на суму 32300 грн.;

9) визнати припиненим зобов`язання ОСОБА_2 за кредитним договором від 27 січня 2025 року, укладеним між АТ "ПУМБ" та невідомою особою на суму 30000 грн.;

10) стягнути з відповідача АТ КБ "ПриватБанк" на користь позивача ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 5000 грн.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що спірні грошові кошти в сумі 31155 грн. (з яких 155 грн. - комісія) переказані в системі Приват24 на картковий рахунок ОСОБА_3 , відкритий в АТ "Піреус Банк МКБ". Відтак, за результатами розгляду справи до ОСОБА_3 може виникнути право вимоги як зі сторони позивача, так і зі сторони відповідача.

Отже, рішення суду в даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі в даній цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України п ідготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та призначити дату нового засідання.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Представник відповідача АТ КБ "ПриватБанк" Мельник В.М. просить суд при проведенні підготовчого засідання визначити її участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Суд вважає можливим при проведенні підготовчого засідання визначити участь представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Керуючись ст.ст.53, 197, 198, 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" та Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Універсал Банк") про захист прав споживачів

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" та Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Універсал Банк" та ОСОБА_3 ) про захист прав споживачів.

Призначити нове підготовче засідання на 10 листопада 2026 року о 10:00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,4 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В підготовче засідання викликати:

-позивача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ,

-представника позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

-представника відповідача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - вул.Набережна Перемоги,30 м.Дніпро // пр-т Молоді,4-е м.Луцьк (e-mail: viktoriia.melnyk@privatbank.ua),

-представника відповідача Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" - вул.Андріївська,4 м.Київ (e-mail: info@fuib.com),

-представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Акціонерного товариства "Універсал Банк" - вул.Автозаводська,54/19 м.Київ (e-mail: contact@universalbank.com.ua),

-третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 .

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 копії матеріалів цивільної справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , що він має право подати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечень до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При проведенні підготовчого засідання 10 листопада 2026 року о 10:00 годин визначити участь представника відповідача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити представнику відповідача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" положення ч.5 ст.212 ЦПК України: ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Роз`яснити представнику відповідача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", що у разі її явки до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у час, призначений для проведення підготовчого засідання, вона має право брати участь в підготовчому засіданні в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2026 року.

Суддя Посунько Г.А.