Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2026 року
місто Чернігів
Справа №751/2151/26
Провадження №2/751/1563/26
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі:
головуючого - судді Ченцової С. М.
секретар судового засідання Барбаш М. В.
учасники справи:
позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»
відповідач ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №91993556000(26200005351144) від 07.03.2013 року в розмірі 16922 гривень 44 копійок.
Ухвалою судді від 02.04.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Відповідно до копії актового запису про шлюб №22 складеного 05.03.2025 року Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу нареченій присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування в АТ «УкрСиббанк»: документального підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за договором №91993556000(26200005351144) від 07.03.2013 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 ; виписки за період з 07.03.2013 року по 25.01.2021 року; меморіального ордеру; розрахункових документів та/або інших підтверджуючих документів, щодо здійснення операції з надання кредиту.
Дослідивши наявну у справі інформацію, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
За змістом частини другої вказаної статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Докази, які пропонується представником витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.
Виходячи зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи необхідно відкласти, витребувати в АТ «УкрСиббанк» зазначені у клопотанні представника позивача докази.
Керуючись статтями 84,223 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 10 годину 30 хвилин 10 листопада 2026 року.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.
Витребувати в АТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код ЄДРПОУ: 09807750):
- документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за договором №91993556000(26200005351144) від 07.03.2013 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 ;
- виписку за період з 07.03.2013 року по 25.01.2021 року; меморіального ордеру;
- розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи, щодо здійснення операції з надання кредиту.
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали направити учасникам справи- до відома, а АТ «УкрСиббанк»- до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: іnbox@nz.cn.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ченцова
Судове рішення № 139652611, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/2151/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: