Рішення № 139652124, 09.09.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1987/26

Номер провадження 2/728/1064/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 вересня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2026 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг Monobank від 04.01.2022 року в сумі 18511 грн 00 коп, із яких: 16193 грн 74 коп - за тілом кредиту, 2317 грн 26 коп - пеня, яка виникла станом на 12.05.2026 року, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою його умов.

Ухвалою судді від 13.08.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 09.09.2026 року.

Представник позивача - АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подала.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з положень ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 звернулася до АТ «Універсал Банк» про надання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 04.01.2022 року, положеннями якої визначено, що анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк», Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг; відповідачка засвідчила генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним їй відкритим ключем, що буде використовуватися нею для вчинення правочинів та платіжних операцій; визнала що УЕП є аналогом власноручного підпису; погодилася, що невід`ємною частиною Анкети заяви є запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг «Monobank», з підписанням якого в Мобільному додатку договір набуває чинність; підписуючи цю Анкету-заяву власноручним підписом або цифровим власноручним підписом на екрані власного смартфону у Мобільному додатку monobank просила відкрити поточний рахунок в АТ «Універсал Банк» у гривні на її ім`я № НОМЕР_1 та встановити кредитний ліміт на суму, зазначену суму у мобільному додатку; у разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1% на місяць з першого дня користування кредитом (а.с.10, 22-26, 29-41).

Також, 12.02.2025 року ОСОБА_1 накладенням електронного підпису підписала Заяви Клієнта № 20.30.0014643449 та № 20.30.0014643489 від 12.02.2025, в яких просила надати їй в АТ «Універсал Банк» кредит за послугою До завтра на умовах: мета отримання кредиту - на споживчі цілі, сума кредиту 10000.00 грн та 3000.00 грн відповідно, строк сплати відсотків кожні 30 календарних днів, строк користування кредитом 365/366 календарних днів, процентна ставка 109,5% річних, денна процентна ставка 0,3%, комісія 200 гривень за переказ коштів з метою погашення відсотків; номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 4441111058632203, в п.13 яких погодилася з тим, що ці заяви разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank І Universal Bank, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту, Паспортом споживчого кредиту становить Кредитний договір (а.с.12-21).

Відповідно до паспортів споживчого кредиту послуги До завтра сума/ліміт кредиту встановлена від 1000 грн до 20000 грн, в залежності від суми, погодженої у заявці про кредит (а.с. 13 зворот, 14, 18 зворот, 19).

Згідно довідки АТ «Універсал Банк» про наявність рахунку від 12.05.2026 клієнту ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , тип рахунку кредитна картка.

Відповідно до довідки про відкриття рахунку, для погашення заборгованості за кредитним договором було 11.05.2026 року відкрито рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_3 (а.с.28).

АТ «Універсал банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав ОСОБА_1 кошти у сумах, вказаних у заявах та можливість використовувати їх на власний розсуд.

Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Наявність заборгованості у ОСОБА_1 підтверджується інформацією про рух коштів по картці від 12.05.2026 року по картці НОМЕР_4 , рахунку за НОМЕР_1 , за період з 04.01.2022 року по 12.05.2026 року, яка складає 18511 грн 00 коп, в якому вказано дати, деталі операції, суми валюти картки та операції, залишок після операції.

Як вбачається з позовної заяви, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» за договором станом на 12.05.2026 становить 18511 грн 00 коп, із яких, 16193 грн 74 коп - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 2317 грн 26 коп - заборгованість за пенею.

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Статутом підтверджується, що АТ «Універсал Банк» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом економічної діяльності якого є Інші види грошового посередництва (а.с. 49-51).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

У відповідності зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено ст. 599 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості не спростована відповідачкою в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.

Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами шляхом укладання кредитного договору. При цьому, позивач виконав свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідачка отримала кредитні кошти, однак не виконувала свої обов`язки за договором.

Як зазначає Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, якщо фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, то відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не виконала обов`язку по погашенню боргу за кредитом, в судове засідання не з`явилася та не спростувала вказаної суми заборгованості, позовні вимоги підлягають задоволенню, за винятком суми пені в розмірі 2317 грн 26 коп, заборгованість за якою виникла в 2022 - 2025 роках, тобто в період дії на території України воєнного стану, під час якого нарахування пені за кредитними договорами (договорами позики) не допускається.

З відповідачки на користь позивача, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 2912 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с.52), пропорційно розміру задоволених позовних вимог (87,5%).

Керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг Monobank від 04.01.2022 року в розмірі 16193 (шістнадцять тисяч сто дев`яносто три) грн 74 коп, із яких: 16193 грн 74 коп - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредитом).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 2912 (дві тисячі дев`ятсот тридцять дві) грн 00 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», 04080 м. Київ вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ 21133352.

Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 09.09.2026 року.

Суддя О.І. Глушко