Ухвала суду № 139647761, 10.09.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/5395/25

Провадження № 2-во/553/19/2026

У Х В А Л А

Іменем України

10.09.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Худак Анастасії Анатоліївни про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Худак А.А. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду по цивільній справі № 553/5395/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У зв`язку з тим, що у резолютивній частині заочного рішення невірно вказано дату народження відповідача та невірна сума судового збору, просить виправити описку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи №553/5395/25, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився в рішенні або ухвалі суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у заочному рішенні дійсно допущена описка, а саме: при зазначенні дати народження відповідача та у сумі судового збору, а тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Худак Анастасії Анатоліївни про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Подільського районного суду міста Полтави від 18.02.2026 року по цивільній справі № 553/5395/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та суму судового збору, яка підлягає стягненню: «2422,40 грн. ( дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.)», замість неправильної «2422,00 грн. ( дві тисячі чотириста двадцять дві грн.) ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна