Рішення № 139647758, 09.09.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/2059/26

Провадження № 2/553/1623/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.09.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря Летюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №553/2059/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року до суду звернулося ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 24.03.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 592408560 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, який підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора CBNR-9935.

Відповідно до умов Кредитного договору позикодавець надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 12 000 грн, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Відразу після цього ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» перерахувало кошти в сумі 12 000 грн на банківську картку відповідача № 4441-11ХХ-ХХХХ-0773, що свідчить про прийняття відповідачем пропозиції кредитодавця.

27.05.2025 року між ТОВ « Фінансова компанія «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Фінанс» укладено договір факторингу № МВ-ТП37/37 згідно якого від ТОВ «Фінансова компанія «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до відповідача.

04.12.2025 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено договір факторингу № 04/1225-01.

Відповідно до виписки з особового рахунку за Кредитним договором № 592408560 від 24.03.2025, становить 42 650,40 грн: з яких: 12 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 23 930,40 грн - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 720,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 6 000,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Позивачем, вимога про стягнення штрафних санкцій у межах даного позову на суму 6 000,00 грн, не заявлено.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 592408560 від 24.03.2025 року в розмірі 36 650,40 грн та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак просив суд розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без виклику сторін.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавала, письмовий відзив на позов не надходив.

Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст.280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Судом встановлено, що 24.03.2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 592408560 на суму 12 000,00 грн.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора CBNR-9935.

Відповідно до умов Кредитного договору позикодавець надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 12 000,00 грн, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

На виконання умов кредитного договору, 24.03.2025 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» переказала кошти у безготівковим зарахуванням на платіжну картку № 4441-11ХХ-ХХХХ-0773 відповідача, зазначену в паспорті споживчого кредиту, що в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога». Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі.

Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 357,70 ,00 % річних. Тип процентної ставки фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту позичальником протягом строку кредитування, зазначений у п. 2.6 цієї індивідуальної частини та/або графіком платежів. Розмір процентної ставки незмінний.

Комісія за надання кредиту складає 720,00 грн, що нараховується та підлягає сплаті не пізніше ніж протягом 30 календарних днів, відповідно до п. 7.5 договору.

Загальний строк кредитування за договором складає до 1826 днів.

27.05.2025 року між ТОВ « Фінансова компанія «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Фінанс» укладено договір факторингу № МВ-ТП37/37 згідно якого від ТОВ «Фінансова компанія «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до відповідача.

04.12.2025 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено договір факторингу № 04/1225-01. Відповідно до Реєстру прав вимоги № від 04.12.2025 року за договором факторингу №2 від ТОВ «ТАЛІОН Плюс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 42 650,40 грн Факт переходу прав вимоги за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі прав вимоги №2 від 04.12.2025 року до позивача підтверджується актом прийому передачі Реєстру прав вимоги за договором факторингу 2.

Відповідно до виписки з особового рахунку за Кредитним договором № 592408560 від 24.03.2025, становить 42 650,40 грн: з яких: 12 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 23 930,40 грн - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 720,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 6 000,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Позивачем, вимога про стягнення штрафних санкцій у межах даного позову на суму 6 000,00 грн, не заявлено.

У відповідності до приписів діючого цивільного законодавства - цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства, і виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства (ст.14 ЦК України).

Тож, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, і, у разі порушення зобов`язання - настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, в тому числі, і у вигляді - відшкодування збитків (ст.611 ЦК України), при цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, до того ж, прострочивши виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

І порушенням зобов`язання - і є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання (ст.610 ЦК України).

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст.527 ЦК України).

У відповідності до ст.1048 ч.1, ст.1054 ч.1 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, і розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст.536 ЦК України).

І якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст.625 ЦК України, і, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України (ст.1050 ЦК України)

У відповідності до ст.1048 ч.1 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, і розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором.

Підпис у сфері електронної комерції визначено ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року, за умовами якої, якщо, відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину, або ж - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронний цифровий підпис», - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. Така позиція викладена і Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року № 6-979цс15.

Таким чином, суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, приходить до висновку, що позовна заява ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 137 ЦПКУкраїни встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Судовий збір, сплачений позивачем ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» при зверненні до суду з позовом, що становить суму у розмірі 2662,40 грн.; витрати на професійну правничу допомогу, що становлять суму у розмірі 7000 гривень, відповідно до Договору про надання правової допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026 року, Додаткової угоди № 25771517417 від 21.01.2026 року, до Договору правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026 року, та які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, з урахуванням ст.ст. 509, 526, 549, 550, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 141, 280, 282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження:01133, м. Київ, бул. Лесі Українки,34, оф. 333, ЄДРПОУ: 43541163,) заборгованість за Кредитним договором № 592408560 від 24.03.2025 у загальному розмірі 36 650 грн. (тридцять шість тисяч шістсот п`ятдесят грн 40 коп.), судовий збір у сумі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна