Ухвала суду № 139645524, 09.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.09.2026

Справа № 334/6687/26

Провадження № 2/334/4618/26

УХВАЛА

про витребування доказів

09 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2026 року по даній справі було відкрито провадження та призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивачем разом з позовом подано клопотання про витребування доказів, в якому прохали витребувати у АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд.100, код ЄДРПОУ 23494714): документальне підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором №482926882 від 25.09.2019 року, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 25.09.2019 року по 17.05.2021 року, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу);

-детальний розрахунок заборгованості за Договором №482926882 від 25.09.2019 року, укладеним між АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 25.09.2019 року по 17.05.2021 року, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів/пені (у разі їх нарахування) та здійснення платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведену норму, а також необхідність отримання вказаних документів для повного та всебічного розгляду справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд.100, код ЄДРПОУ 23494714): документальне підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором №482926882 від 25.09.2019 року, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 25.09.2019 року по 17.05.2021 року, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу);

-детальний розрахунок заборгованості за Договором №482926882 від 25.09.2019 року, укладеним між АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 25.09.2019 року по 17.05.2021 року, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів/пені (у разі їх нарахування) та здійснення платежів.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч. ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Телегуз