Ухвала суду № 139645526, 10.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.09.2026

Справа № 334/10872/25

Провадження № 2-во/334/97/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі Якущенко Е.Р.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мухіної Людмили Сергіївни про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 03 вересня 2026 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Запорізької міської ради про визнання недійним договору купівлі-продажу частини житлового будинку, визнання права власності на частку житлового будинку, визнання недійсним рішення Запорізької міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2026 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі №334/10872/25 винесено рішення.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Мухіною Людмилою Сергіївною про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 03 вересня 2026 року.

Просила виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 03 вересня 2026 року по справі № 334/10872/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Запорізької міської ради про визнання недійним договору купівліпродажу 1/2 частини житлового будинку, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, визнання недійсним рішення Запорізької міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку. Зазначити у вступній та резолютивній частині рішення, а також в абзаці першому мотивувальної частини рішення прізвище відповідачки « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Допущена в рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2026 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що зазначена вище помилка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в рішенні суду від 03 вересня 2026 року у цивільній справі №334/10872/25 зазначивши вірно у вступній та резолютивній частині рішення, а також в першому абзаці мотивувальної частини рішення прізвище відповідачки « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Гнатюк О. М.