Ухвала суду № 139644223, 10.09.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 754/5920/26

Провадження № 2/366/1317/26

УХВАЛА

10.09.2026 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

прокурора Волочая М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Яготинської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Яготинської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2026 справа надійшла до суду за підсудністю з Вишгородського районного суду Київської області. Попередній суд не вирішував питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Слободян Н.П.

22.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.07.2026, відкладено на 10.09.2026.

10.09.2026 в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування від Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області (адреса: 07700 вул. Незалежності, буд.110, м. Яготин, Бориспільського району, Київської області, ЄДРПОУ 05408823) копій документів на підставі яких затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_4 рішенням № 350 від 04.08.2026 виконавчого комітету Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеної інформації у володільця, яка може бути використана, як доказ обставин по справі.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області (адреса: 07700 вул. Незалежності, буд.110, м. Яготин, Бориспільського району, Київської області, ЄДРПОУ 05408823) копій документів на підставі яких затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_4 рішенням № 350 від 04.08.2026 виконавчого комітету Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області.

Витребувані документи надати до Іванківського районного суду Київської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити працівникам Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян