Ухвала суду № 139644217, 02.09.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/2119/26

Провадження №1-кс/366/468/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Іванків клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №1202611119000042, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2026 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні прокурор просить:

1. Задовольнити клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026111190000042 від 01.08.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

2. Накласти арешт у кримінальному провадженні №12026111190000042 від 01.08.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на зазначене в клопотанні майно, а саме: грошові кошти в іноземній валюті долари США на загальну суму 3000 (три тисячі) куп`юрами по сто доларів в кількості 30 (тридцяти куп`юр), що мають наступні серійні номери: - РВ 96160862 R; - МВ 53756006 Е; - РD 81641173 В; - PD 81641172 В; - МЕ 75028667 В; - КВ 85391819 G; - НК 38277047 С; - КІ 09293854 А; - КZ 09293848 А; - LL 48053149 О; - QF 86755423 А; - КМ 71633857 С; - LЕ 06471368 D; - РВ 01645192 S; - РН 88812360 В; - РН 88812364 В; - LВ 16436742 L; - РЕ 51693124 Е; - QG 30817282 А; - МJ 63146810 А; - РН 88812361 В; - РН 88812359 В; - РН 88812358 В; - МВ 22574606 G; - МL 52547223 А; - LЕ 06471390 D; - РF 11806855 L; - РВ 01645008 S; - МВ 76001667 А; - МК 71633858 G, грошові кошти в іноземній валюті Євро на загальну суму 40 (сорок) Євро куп`юрами по 20 (двадцять) Євро в кількості двох куп`юр, що мають наступні серійні номери: - СК 0087209668; - ИВ 5737602377, грошові кошти в іноземній валюті долари США на суму 50 (п`ятдесят) доларів США куп`юра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, що має наступний серійний номер: - JD 30818919 А, мак бук «Mac Book Air 15 дюймів МР3 2024 року», серійний номер GHKJPMX2VM, сріблястого кольору, банківську карту « АТ КБ ПриватБанк Універсальна», синього кольору № НОМЕР_1 , яка дійсна до 09.2028 року, мобільний телефон «ІРhone» моделі «РROMAX CH № JG QN 66 TFMH», сірого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово позбавивши власниці права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

3. Накласти арешт у кримінальному провадженні №12026111190000042 від 01.08.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на зазначене в клопотанні майно, а саме: легковий автомобіль «Nissan Juke» державний номерний знак НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 , 2019 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово позбавивши власниці права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що У провадженні СВ Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12026111190000042 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Вишгородською окружною прокуратурою.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 31.07.2026 року об 08 годині 11 хвилин до чергової частини відділення поліції №3 (м. Чорнобиль) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від начальника оперативного відділу 9-го Житомирського прикордонного загону ОСОБА_6 про те, що під час проведення заходів по охороні державного кордону України на території зони відчуження, що постраждала внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС в районі відселеного с. Рудня-Ілліницька, було виявлено двох чоловіків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували на території зони відчуження ЧАЕС без дозволу контролюючих органів. Останні мали намір перетнути державний кордон України з республікою білорусь. Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) заходів, було встановлено, що до організації незаконного перетину державного кордону України із республікою білорусь може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Який користується зареєстрованим акаунтом під назвою « ОСОБА_10 », ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний номер НОМЕР_4 ), в мобільному додатку «Телеграм». Зокрема, громадянин України ОСОБА_9 здійснює підбір осіб призовного віку, які мають намір незаконного перетнути державний кордон України та дистанційно надає вказівки і поради щодо маршруту руху безпосередньо до державного кордону України за грошову винагороду. Крім того, до вказаного факту може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 використовує транспортний засіб «Nissan» моделі «Juke» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому, за грошову винагороду, здійснила доставляння ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до території зони відчуження, що постраждала внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС, чим сприяла останнім у незаконному перетині державного кордону.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, українка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаюча за адресою: квартира АДРЕСА_3 , раніше не судима.

Відповідно до ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 05.08.2026 року, групі слідчих у даному кримінальному провадженні було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: квартира АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, грошових коштів в іноземній валюті, банківських карток, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів, сім-карток, комп`ютерної техніки, моноблоків, системних блоків, ноутбуків, планшетів, магнітних, електронних, цифрових носії інформації, флеш накопичувачі, оптичних носіїв інформації, серверів електронних інформаційних систем або їх частин, фото-відео камер, накопичувальних пристроїв, жорстких дисків, мобільних та стаціонарних терміналів зв`язку, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні та може бути майном яке було здобуто в результаті вчинення злочину.

Також, відповідно до ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 05.08.2026 року, групі слідчих у даному кримінальному провадженні було надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу легкового автомобіля «Nissan Juke» державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 26.03.2019, vin: НОМЕР_3 , 2019 року випуску, білого кольору, який належить та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, грошових коштів в іноземній валюті, банківських карток, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів, сім-карток, комп`ютерної техніки, моноблоків, системних блоків, ноутбуків, планшетів, магнітних, електронних, цифрових носіїв інформації, флеш накопичувачів, оптичних носіїв інформації, серверів електронних інформаційних систем або їх частин, фото-відео камер, накопичувальних пристроїв, жорстких дисків, мобільних та стаціонарних терміналів зв`язку, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні та може бути майном яке було здобуто в результаті вчинення злочину.

Під час виконання вище вказаних ухвал про надання дозволу на проведення обшуків, 21.08.2026 року у період часу з 08 години 10 хвилин по 10 годину 23 хвилин, було проведено обшук транспортного засобу легкового автомобіля «Nissan Juke» державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 26.03.2019, vin: НОМЕР_3 , 2019 року випуску, білого кольору, який належить та перебуває в користуванні ОСОБА_5 .

Вході провдення обшуку із автомобіля ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступне майно, яке належить останній, а саме: грошові кошти в іноземній валюті долари США на загальну суму 3000 (три тисячі) куп`юрами по сто доларів в кількості 30 (тридцяти куп`юр), що мають наступні серійні номери: - РВ 96160862 R; - МВ 53756006 Е; - РD 81641173 В; - PD 81641172 В; - МЕ 75028667 В; - КВ 85391819 G; - НК 38277047 С; - КІ 09293854 А; - КZ 09293848 А; - LL 48053149 О; - QF 86755423 А; - КМ 71633857 С; - LЕ 06471368 D; - РВ 01645192 S; - РН 88812360 В; - РН 88812364 В; - LВ 16436742 L; - РЕ 51693124 Е; - QG 30817282 А; - МJ 63146810 А; - РН 88812361 В; - РН 88812359 В; - РН 88812358 В; - МВ 22574606 G; - МL 52547223 А; - LЕ 06471390 D; - РF 11806855 L; - РВ 01645008 S; - МВ 76001667 А; - МК 71633858 G, які були поміщені до спец. пакету № WAR 1403611. Грошові кошти в іноземній валюті Євро на загальну суму 40 ( сорок) Євро куп`юрами по 20 (двадцять) Євро в кількості двох куп`юр, що мають наступні серійні номери: - СК 0087209668; - ИВ 5737602377, які були поміщені до спец. пакету № WAR 1403509. Грошові кошти в іноземній валюті долари США на суму 50 (п`ятдесят) доларів США куп`юра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, що має наступний серійний номер: - JD 30818919 А, мак бук «Mac Book Air 15 дюймів МР3 2024 року», серійний номер GHKJPMX2VM, сріблястого кольору, які поміщені до спец. пакету № WAR 1403610. Банківську карту « АТ КБ ПриватБанк Універсальна», синього кольору № НОМЕР_1 , яка дійсна до 09.2028 року, поміщена до спец. пакету № РІС 209678. Легковий автомобіль «Nissan Juke» державний номерний знак НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 , 2019 року випуску, білого кольору.

Під час провдення обшуку 21.08.2026 року у період часу з 11 години 59 хвилин по 12 годину 12 хвилин, було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: квартира АДРЕСА_3 . Під час обшуку квартири нічого не вилучалось.

Крім того, під час проведення обшуку 21.08.2026 року у період часу з 07 години 52 хвилин по 09 годину 07 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 , із будинку де проживає ОСОБА_11 , який є співмешканцем ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «ІРhone» моделі «РROMAX CH № JG QN 66 TFMH», сірого кольору, який було поміщено до спец. пакета № СRІ 1199219.

Станом на 22.08.2026 року, у кримінальному провадженні №12026111190000042 від 01.08.2026 жодній особі не повідомлено про підозру у його вчиненні.

Таким чином, прокурор вважає, що є достатні підстави вважати, що вказані речі та предмети є об`єктами кримінально протиправних дій; можуть підлягати спеціальній конфіскації; є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, відповідають критеріям, зазначеним та передбаченим ст. 98 КПК України, а незастосування заходів забезпечення кримінального провадження - шляхом накладення арешту на таке майно може призвести до його відчуження, знищення, приховування, перетворення або зміни.

В судове засідання з`явився прокурор, просив задовольнити клопотання. Адвокат в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання. .

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (абзац 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ч. 4 цієї статті, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) (ч. 5 ст. 9 КПК).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 Ковенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів».

Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

З урахуванням практики ЄСПЛ у справах «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. The United Kingdom) від 30.08.1990, «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04. 2011, (заява № 42310/04, §175), слідчий суддя на стадії досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості саме для встановлення вини чи її відсутності у особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

З таких висновків ЄСПЛ також вбачається, що при розгляді клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадженні, слідчий суддя позбавлена можливості встановлювати наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді в органі досудового розслідування, а лише дослідити та надати належну оцінку доводам сторін та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Окрім того, ЄСПЛ через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним. Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля. Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Необґрунтована відмова у накладені арешту на майно може спричинити серйозні наслідки, що може позначитися як на забезпеченні можливості успішного кримінального провадження, так і на правах інших осіб, на забезпечення яких спрямований такий арешт.

До аналогічного за змістом висновку прийшов Верховний Суд у своїй постанові від 26.06.2018 у справі № 657/683/17.

В судове засідання з`явивсь прокурор та адвокат власника майна. Прокурор підтримав заявлене клопотання. Адвокат власника майна, та власник майна заперечували проти задоволення клопотання.

З огляду на вивчені та дослідженні долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, що надані прокурором, слідчим суддею встановлено таке.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202611119000042 від 01.08.2026 року порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 України.

21.08.2026 старшим слідчим СВ ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковником поліції ОСОБА_12 винесена постанова про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні вилученого під час обшуків майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в іноземній валюті долари США на загальну суму 3000 (три тисячі) куп`юрами по сто доларів в кількості 30 (тридцяти куп`юр), що мають наступні серійні номери: - РВ 96160862 R; - МВ 53756006 Е; - РD 81641173 В; - PD 81641172 В; - МЕ 75028667 В; - КВ 85391819 G; - НК 38277047 С; - КІ 09293854 А; - КZ 09293848 А; - LL 48053149 О; - QF 86755423 А; - КМ 71633857 С; - LЕ 06471368 D; - РВ 01645192 S; - РН 88812360 В; - РН 88812364 В; - LВ 16436742 L; - РЕ 51693124 Е; - QG 30817282 А; - МJ 63146810 А; - РН 88812361 В; - РН 88812359 В; - РН 88812358 В; - МВ 22574606 G; - МL 52547223 А; - LЕ 06471390 D; - РF 11806855 L; - РВ 01645008 S; - МВ 76001667 А; - МК 71633858 G, які були поміщені до спец. пакету № WAR 1403611. Грошові кошти в іноземній валюті Євро на загальну суму 40 ( сорок) Євро куп`юрами по 20 (двадцять) Євро в кількості двох куп`юр, що мають наступні серійні номери: - СК 0087209668; - ИВ 5737602377, які були поміщені до спец. пакету № WAR 1403509. Грошові кошти в іноземній валюті долари США на суму 50 (п`ятдесят) доларів США куп`юра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, що має наступний серійний номер: - JD 30818919 А, мак бук «Mac Book Air 15 дюймів МР3 2024 року», серійний номер GHKJPMX2VM, сріблястого кольору, які поміщені до спец. пакету № WAR 1403610. Банківську карту « АТ КБ ПриватБанк Універсальна», синього кольору № НОМЕР_1 , яка дійсна до 09.2028 року, поміщена до спец. пакету № РІС 209678. Легковий автомобіль «Nissan Juke» державний номерний знак НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 , 2019 року випуску, білого кольору, який перебуває на зберіганні на спеціальному майданчику за адресою: ФОП « ОСОБА_13 » АДРЕСА_5 . Мобільний телефон ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «ІРhone» моделі «РROMAX CH № JG QN 66 TFMH», сірого кольору, який було поміщено до спец. пакета № СRІ 1199219.

Обставини викладені у клопотанні, підтверджуються:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається внесення відомостей 01.08.2026 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України;

копією рапорту;

дорученням про проведення слідчих дій 01.08.2026;

копією протоколу огляду місця події з ілюстративною таблицею від 01.08.2026 року;

постановою про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберіганні від 21.08.2026р.;

Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Вирішуючи питання про спосіб накладення арешту на дворучну пилу, слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України та приходить до наступного.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за ч.1 ст. 369 КК України, тобто за фактом надання неправомірної вигоди.

З огляду на предмет кримінального провадження вилучене майно підпадає під ознаки речового доказу, визначені ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що грошові кошти можуть бути об`єктом проведення слідчих дій, необхідних для встановлення обставин вчинення правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Саме такий вид арешту тимчасово вилученого майна на переконання слідчого судді є необхідним для виконання завдань КПК України, зокрема він унеможливить приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, при цьому такий арешт буде співрозмірним обмеженню права власності завданням кримінального провадження та не спричинить надмірних та невиправданих негативних наслідків для його власника.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 173, 174, 369, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026111190000042 від 01.08.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити частково.

2. Накласти арешт у кримінальному провадженні №12026111190000042 від 01.08.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на зазначене в клопотанні майно, а саме: грошові кошти в іноземній валюті долари США на загальну суму 3000 (три тисячі) куп`юрами по сто доларів в кількості 30 (тридцяти куп`юр), що мають наступні серійні номери: - РВ 96160862 R; - МВ 53756006 Е; - РD 81641173 В; - PD 81641172 В; - МЕ 75028667 В; - КВ 85391819 G; - НК 38277047 С; - КІ 09293854 А; - КZ 09293848 А; - LL 48053149 О; - QF 86755423 А; - КМ 71633857 С; - LЕ 06471368 D; - РВ 01645192 S; - РН 88812360 В; - РН 88812364 В; - LВ 16436742 L; - РЕ 51693124 Е; - QG 30817282 А; - МJ 63146810 А; - РН 88812361 В; - РН 88812359 В; - РН 88812358 В; - МВ 22574606 G; - МL 52547223 А; - LЕ 06471390 D; - РF 11806855 L; - РВ 01645008 S; - МВ 76001667 А; - МК 71633858 G, грошові кошти в іноземній валюті Євро на загальну суму 40 (сорок) Євро куп`юрами по 20 (двадцять) Євро в кількості двох куп`юр, що мають наступні серійні номери: - СК 0087209668; - ИВ 5737602377, грошові кошти в іноземній валюті долари США на суму 50 (п`ятдесят) доларів США куп`юра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, що має наступний серійний номер: - JD 30818919 А, мак бук «Mac Book Air 15 дюймів МР3 2024 року», серійний номер GHKJPMX2VM, сріблястого кольору, банківську карту « АТ КБ ПриватБанк Універсальна», синього кольору № НОМЕР_1 , яка дійсна до 09.2028 року, мобільний телефон «ІРhone» моделі «РROMAX CH № JG QN 66 TFMH», сірого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово позбавивши власниці права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

3. Накласти арешт у кримінальному провадженні №12026111190000042 від 01.08.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на зазначене в клопотанні майно, а саме: легковий автомобіль «Nissan Juke» державний номерний знак НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 , 2019 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово позбавивши власниці права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1