Ухвала суду № 139641903, 10.09.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/18969/24

УХВАЛА

10 вересня 2026 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №560/18969/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №560/18969/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.01.2025 у справі №560/18969/24 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.11.2024 року № ХС57681. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.02.2023 року, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.11.2024 року № ХС57681, з урахуванням раніше виплачених сум.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити контроль за виконанням судового рішення, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протягом 10 днів подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.01.2025 року по справі № 560/18969/24, що набрало законної сили 07.10.2025 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.01.2025 у справі №560/18969/24 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зобов`язано здійснити перерахунок та виплату його пенсії з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення, однак станом на час звернення до суду рішення належним чином не виконано.

Заявник вказує, що незважаючи на відкриття виконавчого провадження та дворазове накладення на відповідача штрафів, належного перерахунку та виплати пенсії не проведено, а її розмір фактично залишився без змін. У зв`язку з цим вважає, що відповідач ухиляється від повного виконання судового рішення, та просить встановити судовий контроль шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про його виконання.

Суд, перевіривши доводи заяви позивача про встановлення судового контролю та оцінивши докази в їх сукупності, зазначає наступне.

За правилами частини першої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Так, суд дійшов висновку про доцільність розгляду заяви позивача про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення у цій справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, згідно з частиною другою статті 382 КАС України, в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи, що спір у цій справі стосується призначення пенсії та імперативність норми абз.2 ч.1 ст.382 КАСУ, суд дійшов висновку про необхідність встановлення такої форми судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №560/18969/24, як покладення на суб`єкта владних повноважень обов`язку подати звіт про виконання судового рішення.

Водночас суд враховує, що заявник просить зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів. Разом з тим Кодекс адміністративного судочинства України не встановлює обов`язку суду визначати саме строк, запропонований заявником. Відповідно до частини третьої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України строк для подання звіту визначається судом з урахуванням характеру судового рішення та часу, необхідного для його виконання.

Зважаючи на предмет спору, обсяг дій, які необхідно вчинити відповідачу на виконання рішення суду, а також необхідність підготовки належного звіту про його виконання, суд вважає за доцільне встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк тридцять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання звіту про виконання рішення суду.

За таких обставин заява ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення судового контролю - задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.01.2025 у справі №560/18969/24 у тридцятиденний строк після отримання цієї ухвали.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу, до відома.

Копію ухвали направити відповідачу, до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений