Ухвала суду № 139640275, 10.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

10 вересня 2026 року Справа № 480/6595/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2025, яке постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2026 залишено без змін, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Головного управління ПФУ в Запорізькій області від 21.06.2024 №959070120967, яким було відмовлено у здійсненні перерахунку грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 за її заявою від 12.06.2024 та в якому йдеться про те, що суддівський стаж позивачки становить 21 рік 9 місяців 8 днів.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді, що дає право на відставку, наступні періоди:

- половина строку навчання за денною формою - 1 рік 9 місяців 29 днів;

- стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого була визначена законом та надавала право для призначення на посаду судді, - 3 роки.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 , як судді у відставці, з 29 травня 2024 року із зарахуванням до стажу роботи наступних періодів: половина строку навчання за денною формою - 1 рік 9 місяців 29 днів; стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого була визначена законом та надавала право для призначення на посаду судді, - 3 роки, виходячи зі стажу роботи ОСОБА_1 , який давай їй право на відставку - 26 років 7 місяців 3 дні, з виплатою недоотриманих сум.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 10.09.2026 виправлено описку у шостому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 та замість невірно зазначеного найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області", зазначено правильне найменування установи - "Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області".

Разом з цим, як встановлено судом, у виконавчому листі, який виданий Сумським окружним адміністративним судом 06.08.2026 про стягнення на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в частині, що містить шостий абзац резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі № 480/6595/24 невірно зазначено найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області", натомість правильним найменуванням установи є "Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області".

Згідно положень частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, згідно частини четвертої цієї ж норми суд вносить виправлення до виконавчого листа саме ухвалою.

Враховуючи викладене та оскільки ухвалою суду від 10.09.2026 було виправлено описку в абзаці шостому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2025, суд приходить до висновку про необхідність виправити помилку у виконавчому листі, що виданий 06.08.2026 Сумським окружним адміністративним судом про стягнення на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 06.08.2026 у справі №480/6595/24 про стягнення на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, а саме у частині, яка дублює шостий абзац резолютивної частини рішення суду від 20.11.2026 та замість помилково зазначеного найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області", вказати правильне найменування установи - "Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Кунець