Ухвала суду № 139639046, 10.09.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/23/25

УХВАЛА

10 вересня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого у справі судді Желяскова О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Білоус А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання було призначено на 10 вересня 2026 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак 03 вересня 2026 року його представник адвокат Бойко О.О., подав письмову заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій зазначає, що з ухвали про відкриття провадження у справі вбачається, що суть позовних вимог полягає у стягненні заборгованості з відповідача згідно кредитного договору, але відповідачем здійснювалось погашення кредиту та ніяких додаткових угод не укладалось. Оскільки під час розгляду справи судом з метою повного та всебічного розгляду справи можливе призначення судової почеркознавчої експертизи та інших експертиз, витребування кредитних договорів в якості доказів та вирішення інших питань, які виникнуть під час розгляду справи, а також, враховуючи, він вважає, що розгляд справи має проводитись в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.55).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вививши заяву представника відповідача, клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, враховуючи предмет позову, обґрунтованість заперечень відповідача, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, та почати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, що відповідає положенням ч.6 ст.277 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277, 351-353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойко Олександра Олександровича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, проведення якого призначити на 06 жовтня 2026 року на 09 годину 30 хвилин.

Запропонувати учасникам справи надати суду додаткові пояснення та докази по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://an.od.court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Желясков О.О.