Ухвала суду № 139720339, 14.09.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/606/26

УХВАЛА

14 вересня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович.

Згідно заяви, 28 грудня 2019 року ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №934319287. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання вище вказаного договору факторингу підписали реєстр прав вимоги №73 від 07 квітня 2020 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги. 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01. У подальшому до вказаного договору факторингу укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. 19 травня 2021 року приватний нотаріус Грисюк О.В. видала виконавчий напис №24840 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 08 жовтня 2021 року приватний виконавець Шуляченко М.Б. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №67092001 з примусового виконання виконавчого напису №24840 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником було укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №934319287, укладеним 28 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Таким чином заявник набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за вище вказаним кредитним договором.

У зв`язку з наведеним представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглянути її без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляд справи був повідомлена належним чином відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, що підтверджується конвертом, який повернуся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній» (а.с.112).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, проте їх неявка відповідно до положень абзацу другого ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви та вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням того, що сторони в судове засідання не з`явились, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі сторін на підставі вимог ст.442 ч.3 ЦПК.

Крім того, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та документи, долучені до заяви, прийшов до висновку про задоволення заявленої вимоги виходячи з наступного.

Факт набуття статусу нового кредитора Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» підтверджується доданими до заяви про заміну сторони виконавчого провадження доказами: копією договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та додатками до нього, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (а.с.11-14), копією додаткової угоди №19 від 28 листопада 2019 року, укладеної між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (а.с.16 зворотний бік), копією додаткової угоди №26 від 31 грудня 2020 року, укладеної між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (а.с.17-20), копією додаткової угоди №27 від 31 грудня 2021 року, укладеної між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (а.с.22), копією додаткової угоди №31 від 31 грудня 2022 року, укладеної між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (а.с.22 зворотний бік), копією додаткової угоди №32 від 31 грудня 2023 року, укладеної між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (а.с.23), копією реєстру прав вимоги №73 від 07 квітня 2020 року до вище вказаного договору факторингу (а.с.23-а 23-б), копією договору факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (а.с.24-26), реєстром прав вимоги №4 від 09 квітня 2021 року (а.с.29-30), копією договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, укладеного між ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» (а.с.31-34), копією реєстру боржників №3 від 16 жовтня 2025 року до вказаного договору факторингу (а.с.44-45), копією акту прийому-передачі реєстру боржників відповідно до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року (а.с.46), платіжними інструкція щодо сплати заявником плати згідно договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, укладеного між ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» (а.с.36 зворотний бік 43, 47-54).

Також на виконання ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 19 червня 2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. надано суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №67092001, серед яких є копія постанови про відкриття виконавчого провадження №67092001 від 08 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 15039 гривень 00 копійок. Дане виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №24840, виданого 19 травня 2021 року, копію якого також надано суду на виконання ухвали разом з копією кредитного договору №934319287 від 28 грудня 2019 року (а.с.85-104).

У відповідності до абзацу першого ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавче провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином судом встановлено, що у зв`язку з відступленням Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» перейшло відповідне право вимоги до божника ОСОБА_1 у вище вказаному виконавчому провадженні, а тому є всі підстави для задоволення заяви та заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №67092001, відкритому 08 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколою Борисовичем за виконавчим написом №24840, вчиненим 19 травня 2021 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 39493634, місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 04052, Київська область, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б).

Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно пункту 28 частини першої статті 353, статті 354 ЦПК України може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 підпункту 15 пункту 15 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Копію цієї ухвали згідно частини четвертої статті 442 ЦПК України вручити/надіслати учасникам справи, а також приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

У відповідності до положень частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України датою постановлення ухвали є 14 вересня 2026 року, тобто дата складення повного судового рішення.

Суддя Желясков О.О.

Ухвала суду набрала законної сили «____» ___20__ року.