Ухвала суду № 139635433, 28.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25582/26

Провадження №1-кс/127/9684/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №12026020000000230 від 06.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що громадська організація звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій викладено факт того, що на території ряду територіальних громад має місце системне використання земельних ділянок без належних правових підстав та які відповідно до законодавства повинні передаватися у користування виключно на конкурентних засадах, фактично використовуються заздалегідь визначеними суб`єктами господарювання без проведення земельних торгів та без належного оформлення прав користування.

У ряді випадків земельні ділянки офіційно обліковуються як такі, що не передані у користування, однак фактично обробляються: здійснюється оранка, посів та збір урожаю із застосуванням сільськогосподарської техніки. Така діяльність має відкритий характер та здійснюється на значних площах.

Для перевірки вказаної інформації, в рамках розслідування надано доручення оперативному підрозділу, в ході виконання якого встановлено факт самовільного зайняття та використання суб`єктами господарської діяльності земельних ділянок на території Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 18.07.2026 в порядку ст.ст. 233, 237 КПК України проведено огляд земельних ділянок, з кадастровими номерами: 0525055100:02:000:0347 площею 14,9284 га, 0525055100:02:000:0364 площею 2,0446 га та 0525055100:02:000:0582 площею 20,5712 га із насадженнями сільськогосподарської культури пшениці, урожай з яких частково зібрано, вищеописані земельні ділянки, являються комунальною власністю та відносяться до категорії земель сільськогосподарського призначення, розташовані на території Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

Також, під час збору вищевказаного врожаю кукурудзи на земельній ділянці 0525055100:02:000:0347, виявлено та вилучено комбайн марки «Claas Mega 204», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із жаткою, який на праві власності належить - ОСОБА_4 та вантажний автомобіль-самоскид марки «ЗИЛ», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 із зерном пшениці в кузові, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені комбайн та вантажний автомобіль поміщено та територію ПСП «Шевченка» (код ЄДРПОУ 30808705), що за адресою: вул. Шевченка, 20 с-ще Чечельник Гайсинського району Вінницької області та передано під відповідальне зберігання директору підприємства ОСОБА_6

В даному випадку, встановлено факти, що можуть свідчити про самовільне зайняття та вирощування сільськогосподарської культури пшениці на земельних ділянках з кадастровими номерами 0525055100:02:000:0347 площею 14,9284 га, 0525055100:02:000:0364 плошею 2,0446 га та 0525055100:02:000:0582 площею 20,5712 га, які відносяться до земель запасу комунальної власності.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельні ділянки із кадастровими номерами 0525055100:02:000:0347 площею 14,9284 га, 0525055100:02:000:0364 площею 2,0446 га що розташовані на території Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, на праві власності належать Чечельницькій селищній раді.

Відповідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0525055100:02:000:0582 площею 20,5712 га не зареєстровано та вона відноситься до земель запасу Чечельницької селищної ради.

Окрім цього, згідно з інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку земельні ділянки із кадастровими номерами 0525055100:02:000:0347 площею 14,9284 га та 0525055100:02:000:0582 площею 20,5712 га, мають зареєстровані обмеження у використанні земельної ділянки, а саме «Охоронна зона навколо інфраструктури електронних комунікаційних мереж»

Прокурор в клопотанні зазначив, що на даний час є достатні підстави вважати, що нерухоме майно, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами 0525055100:02:000:0347 площею 14,9284 га, 0525055100:02:000:0364 площею 2,0446 га та 0525055100:02:000:0582 площею 20,5712 га, є предметом злочину та набуті у користування для ведення господарської діяльності злочинним шляхом, а отже мають значення речових доказів, крім того, урожай пшениці, що вирощується та зазначених земельних ділянках може бути використаний для відшкодування заподіяної шкоди, тому постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, прокурор просив задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду прокурор ОСОБА_7 , який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власники майна в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України, права та обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №12026020000000230 від 06.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Наведені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12026020000000230 від 06.05.2026 та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

В рамках кримінального провадження №12026020000000230 від 06.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, земельні ділянки являються предметом вчинення кримінального правопорушення та об`єктом злочинного посягання.

Постановою старшого слідчого від 18.07.2026 про визнання речових доказів, земельні ділянки з кадастровими номерами: 0525055100:02:000:0347, 0525055100:02:000:0364, 0525055100:02:000:0582, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12026020000000230 від 06.05.2026.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що земельні ділянки є предметом вчинення кримінальних правопорушень, можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: 0525055100:02:000:0347 площею 14,9284 га, 0525055100:02:000:0364 площею 2,0446 га та 0525055100:02:000:0582 площею 20,5712 га, які відносяться до земель запасу комунальної власності Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя