Ухвала суду № 139634243, 08.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/770/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників учасників справи:

від боржника: Сонько В.В. (поза межами приміщення суду).

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 та ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

06.08.2026 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 10.08.2026 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.08.2026 на 12:45.

У підготовче засідання 18.08.2026 учасники справи не прибули.

Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 08.09.2026 на 11:30, про що боржника повідомлено ухвалою від 18.08.2026.

Ухвалою суду від 01.09.2026 задоволено клопотання представника боржника Хохленка А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.09.2026 задоволено клопотання представника боржника Сонька В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання 08.09.2026 проведено в режимі відеоконференції, присутній представник боржника.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Представник боржника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та просив суд залишити без розгляду клопотання про витребування доказів.

Суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив клопотання представника боржника, залишив без розгляду клопотання про витребування доказів.

Суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно зі змісту заяви фізичної особи ОСОБА_1 у нього відсутні фінансові можливості погасити заборгованість у сумі 726 365,88грн, яка виникла перед такими кредиторами: ТОВ «Бізпозика» в сумі 21 901грн, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 122 823,84грн, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в сумі 158 908,72грн, ТОВ «Споживчий Центр» в сумі 13 000грн, ТОВ «Клай Інвест» в сумі 8 240грн, ТОВ «Еко Фін» в сумі 5 670грн, ТОВ «Укрглобал-Фінанс» в сумі 3 918грн, АТ «Універсал Банк» в сумі 26 146,27грн, ТОВ «ФК «Просто Кредит» в сумі 3 445,50грн, ТОВ «Факторинг Партнерс» в сумі 26 312,31грн, ТОВ «Таліон Плюс» в сумі 114 152,33грн, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» в сумі 29 649грн, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в сумі 75 421,85грн, АТ «Ідея Банк» в сумі 80 785,29грн, АТ «АУМБ» в сумі 12 632,34грн, ПуАТ «КБ «Акордбанк» в сумі 5 000грн, ТОВ «ФК «Технофінанс» в сумі 33 386,08грн, ТОВ «ФК «цикл Фінанс» в сумі 19 600грн, АТ «КБ «Приватбанк» в сумі 9 846грн.

Інформація на підтвердження наявності заборгованості отримана з Українського бюро кредитних історій станом на 22.07.2026.

Докази погашення заборгованості перед кредиторами у суду відсутні.

Також за наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ;

Зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

З боржником не зареєстровані, але мають родинні зв`язки:

- син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовився надавати відомості,

- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовився надавати відомості.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 29.07.2026 боржник не зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Боржник станом на 23.07.2026 є особою, стосовно якої відсутні відомості: про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

Відповідно до довідки ТСЦ МВС №7443 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях від 29.07.2026 №31/33/7443/М-4470-4464-2026 повідомлено про відсутність станом на 28.07.2026 зареєстрованих транспортних засобів за боржником.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 487061351 від 23.07.2026 щодо боржника виявлено такі записи щодо права власності:

- будинок, житловий, адреса нерухомого майна: Чернігівська обл., м. Ніжин, вулиця Чайковського, будинок 9, загальна площа (кв.м): 50,8, житлова площа (кв.м): 28,8, площа земельної ділянки (кв.м): 540; загальна вартість нерухомого майна (грн): 25 180 грн; форма власності: приватна; частка власності: 1\2.

Згідно з довідкою Ніжинського об`єднаного управління ПФУ в Чернігівській області №7749297324702755 від 22.07.2026 боржник перебуває на обліку в управлінні ПФУ ГУ та отримав пенсію за період з січня 2023 року по червень 2026 року в сумі 149 087,72грн.

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 22.07.2026 та копії трудової книжки серії НОМЕР_2 боржник не працевлаштований.

Відповідно до відомостей, відображених у Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023-2026 роки:

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2023 рік у боржника становить: 26 301грн (заробітна плата), 39 944,80 грн (пенсія);

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2024 рік у боржника становить: 16 800грн (заробітна плата), 41 166,64 грн (пенсія);

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2025 рік у боржника становить: 43 716,18грн (заробітна плата), 43 504,08 грн (пенсія);

- сума одержаного (нарахованого) доходу станом на 01.08.2026 у боржника становить: 24 472,20грн (пенсія).

Відповідно до наданої боржником інформації у нього наявні рахунки в банках та залишок коштів: АТ «Універсал Банк», АТ «Акордбанк», АТ «ПУМБ», АТ «ПриватБанк».

Боржник повідомляє, що не має в депозитних установах депозитних рахунків, не є партнером в жодній юридичній особі, не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень у боржника наявні виконавчі провадження: № 81557495, № 81592068, № 81695322, № 81742740.

Доказів наявності у ОСОБА_1 дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Відповідно до поданого боржником проєкту плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, ним запропоновано план реструктуризації боргів на наступні 5 років.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснення виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч.3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

При цьому Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20 прийшов до наступних висновків:

- перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- норма ч.4 ст.119 КУзПБ за ступенем визначеності є абсолютновизначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, який розширювальному тлумаченню не підлягає.

- наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- натомість наявність у боржника активів має враховуватись у розробці та при затвердженні плану реструктуризації, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ .

Встановлені судом обставини у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість тверджень боржника про те, що найближчим часом він не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає необхідним її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до вищевказаних вимог, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013) для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Черкасова С.А. на участь у справі з одночасним повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Черкасова С.А., надану у заяві інформацію, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013; РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ).

Суд зауважує, що наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника передбачені ст.120 КУзПБ, наслідки введення мораторію ст. 121 КУзПБ.

Керуючись ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013; РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ).

5. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.10.2026 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 09.11.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.11.2026 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником.

8. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області у строк до 08.10.2026 надати керуючому реструктуризацією Черкасову Станіславу Андрійовичу ( АДРЕСА_3 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 ).

9. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 08.10.2026 надати керуючому реструктуризацією Черкасову Станіславу Андрійовичу (вул. Степова, 1а, с. Катеринівка, Лозівський район, Харківська область, 64662) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 ).

10. Зобов`язати АТ «Універсал Банк», АТ «Акордбанк», АТ «ПУМБ» - у строк до 08.10.2026 надати керуючому реструктуризацією Черкасову Станіславу Андрійовичу (вул. Степова, 1а, с. Катеринівка, Лозівський район, Харківська область, 64662) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 ).

11. Призначити попереднє засідання суду на 20.10.2026 на 09:30 год., у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №305 (в режимі відеоконференції).

12. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів, текст якого додається.

13. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч. 1 ст.121 КУзПБ та п.4 ч.1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

14. Копії даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Черкасову С.А., Ніжинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул. Богуна, 83, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, info@ng.cn.dvs.gov.ua), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ch.official@tax.gov.ua), Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна пошта: adpsu@dpsu.gov.ua), АТ «Універсал банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082, contact@universalbank.com.ua), АТ «Акордбанк» (вул. Стеценко, буд. 6, м. Київ, 04136, info@accordbank.com.ua), АТ «ПУМБ» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, info@fuib.com), Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16601, inbox@ng.cn.court.gov.ua), Чернігівському окружному адміністративному суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005, inbox@adm.cn.court.gov.ua), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 21390940, вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, main@cn.pfu.gov.ua), Управлінню ВДФСС України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 41316447, вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14039, cn@fssu.gov.ua) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, bankrutstvo@cn.minjust.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2026.

Суддя В.В. Моцьор