Ухвала суду № 139633799, 08.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"08" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2817/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Інновації 2025" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросинергія" , код ЄДРПОУ 40921090 за участю :

представника ТОВ "Енерго Інновації 2025" - Чуб С.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго - Інновації 2025" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросинергія". В обґрунтування заяви кредитор зазначає, що у боржника ТОВ "Агросинергія" наявна безспірна заборгованість перед кредитором у розмірі 8 578 412,87 грн., яка виникла на підставі Договору про постачання електричної енергії №1135 від 27.02.2023.

Розглянувши зазначену заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросинергія", судом встановлено, що вона не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, тому ухвалою від 17.08.2026 суд залишив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Інновації 2025" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросинергія" залишити без руху.

Повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго - Інновації 2025" про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросинергія".

Надав заявнику, Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго - Інновації 2025" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду:

- доказів оплати судового збору у розмірі 26 624,00 грн;

- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 77 823,00 грн.;

- доказів в підтвердження викладених в заяві обставин щодо наявності заборгованості ТОВ "Агросинергія" перед ТОВ "Енерго - Інновації 2025" у визначеному в заяві розмірі;

- відповідного переліку документів, що додаються до заяви.

19.08.2026 до суду від ТОВ "Енерго - Інновації 2025" надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 20416), до якої заявник на виконання вимог ухвали від 17.08.2026 надав докази сплати судового збору та докази авансування винагороди арбітражному керуючому, докази в підтвердження викладених в заяві обставин щодо наявності заборгованості ТОВ "Агросинергія" перед ТОВ "Енерго - Інновації 2025" у визначеному в заяві розмірі та перелік документів, що додаються до заяви.

Розглянувши заяву ТОВ "Енерго - Інновації 2025" про усунення недоліків, судом встановлено, що заявник усунув недоліки, що були допущені при подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що заявником усунуті недоліки заяви в межах встановленого строку, суд ухвалою від 24.08.2026 прийняв заяву ТОВ "Енерго - Інновації 2025" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначив проведення підготовчого засідання по справі на "08" вересня 2026 р. о(б) 13:00 год.

Зобов`язав боржника у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора.

07.09.2026 до суду від боржника ТОВ "Агросинергія" надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 21926), в якому боржник визнає заявлені ініціюючим кредитором грошові вимоги у повному обсязі. Боржник зазначає, що заборгованість у розмірі 6 879 887,08 грн підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області, яке набрало законної сили, а також не заперечує щодо правильності нарахування 3 % річних та інфляційних втрат відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Посилаючись на неможливість добровільного виконання грошових зобов`язань перед кредитором, боржник не заперечує проти відкриття провадження у справі про банкрутство, просить долучити відзив до матеріалів справи та здійснити розгляд справи без участі його представника.

08.09.2026 до початку судового засідання від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №21986), а саме витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до та після державної реєстрації зміни найменування юридичної особи, на підтвердження того, що ТОВ "Енерго - Інновації 2025" є тим самим суб`єктом господарювання, що й ТОВ "Енерджі Маркетс Ассістант", на користь якого постановлено рішення суду про стягнення заборгованості. Крім того, кредитор просить долучити платіжну інструкцію про сплату на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області авансової винагороди арбітражному керуючому.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні просив суд відкрити провадж ення у справі про банкрутство ТОВ "Агросинергія", визнати заявлені грошові вимоги ТОВ "Енерго - Інновації 2025" до ТОВ "Агросинергія" в загальному розмірі 8 578 412,87 грн., ввести процедуру розпорядження майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та вислухавши пояснення представників кредитора, суд встановив наступне.

Частиною 1ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Так, судом встановлено, що в своїй заяві ТОВ "Енерго - Інновації 2025" просить визнати його вимоги до боржника в загальному розмірі 8 610 431,31 грн., у тому числі:

- вимоги першої черги в сумі 26 624,00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- вимоги четвертої черги в сумі 8 505 984,31 грн. основний борг;

- вимоги першої черги в сумі 77 823,00 грн. (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

З матеріалів справи вбачається, що 27.02.2023 між ТОВ "Енерджі Маркетс Ассістант" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросинергія" (споживач за договором, далі також - Боржник) був укладений договір про постачання електричної енергії споживачу № 1135 (далі договір).

Згідно з п. 1.1 договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість купованої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

За змістом пункту 1.1 договору, а також додатків № 2, 3 до нього сторони погодили, що адресою об`єкта споживача та ЕІС-кодів точок обліку є: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Вокзальна, 26В.

Постачання електричної енергії споживачу здійснювалось з 01.03.2023 (п. 2.1 договору, п.7.1 додатку 2 до договору).

Згідно з п. 5.1 договору, споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно додатку 2 до договору (п.1.1 додатку 2 до договору).

Відповідно до пункту 2.1. Додатка 2 до Договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 15.04.2024), Споживач здійснює оплату 100% вартості обсягу фактично спожитої (купованої) електричної енергії не пізніше 20 числі місяця, наступного за розрахунковим періодом.

Так, з 01.01.2024 по 31.12.2024 боржником було спожито 4 266 281 кВт електричної енергії на загальну суму 22 474 613, 93 грн.

Заявник вказує, що боржником було здійснено оплату тільки за електричну енергію спожиту з 01.01.2024 по 30.04.2024 року на суму 13 537 040, 20 грн, а також частково оплачено спожиту електричну енергію у травні 2024 року на суму 2 057 686, 65 грн (заборгованість за травень 2024 року складає 434 113, 43 грн.). Таким чином, загалом за спожиту у 2024 році електричну енергію сплачено 15 594 726, 85 грн, в той час, як вартість всієї поставленої електричної енергії за договором з 01.01.2024 по 31.12.2024 складає 22 474 613, 93 грн.

Отже, заборгованість Боржника за спожиту електричну енергію спожиту за договором з 01.01.2024 по 31.12.2024 загалом становить 6 879 887,08 грн. Розмір заборгованості також підтверджується актом звірки розрахунків станом на 31.12.2024, який підписаний відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Пункт перший частини другої цієї ж статті визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 по справі № 911/505/25 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросинергія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант" заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1135 від 27.02.2023 в сумі 6 879 887,08 грн, судовий збір у розмірі 82 558,65 грн.

Зазначене рішення не було оскаржено Боржником, і набрало законної сили 18.06.2025.

Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судом встановлено, що після ухвалення Господарським судом Харківської області рішення від 22.05.2025 у справі № 911/505/25, яким грошові кошти стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант" (код ЄДРПОУ 44256077), 15.08.2025 до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено зміни щодо найменування зазначеної юридичної особи на Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго - Інновації 2025". При цьому ідентифікаційний код юридичної особи залишився незмінним.

Отже, суд доходить висновку, що належним кредитором у спірних правовідносинах є Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго - Інновації 2025", оскільки внесення до Єдиного державного реєстру змін щодо найменування юридичної особи за незмінності її ідентифікаційного коду не припиняє її правосуб`єктності та не змінює належного суб`єкта права грошової вимоги.

Таким чином, на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, заборгованість ТОВ "Агросинергія" перед ТОВ "Енерго - Інновації 2025" за рішенням Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 по справі № 911/505/25 складає 6 962 445,73 грн.

Пунктом 4.1. Додатку № 2 до договору № 1135 визначено, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Додатком платежів, Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення у розмірі 3% річних від простроченої суми. При цьому сума боргу повинна бути сплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Крім того, статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, ініціюючим кредитором було нараховано боржникові заборгованість з інфляційних витрат за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, а саме:

1) 3% відсотки річних на підставі статті 625 ЦК України 365 369,03 грн.

2) інфляційні втрати на підставі статті 625 ЦК України 1 178 169,55 грн.

Тобто, загальна сума боргу ТОВ "Агросинергія" перед ТОВ "Енерго - Інновації 2025" на день подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, становить 8 505 984,31 грн.

Ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство дотримані вимоги ст.ст. 1, 34 Кодексу.

Відсутність спору про право в межах процедури банкрутства полягає у відсутності неоднозначності у вирішенні питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмета) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 8 ст. 39 Кодексу встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Оцінивши представлені сторонами докази, враховуючи, що між кредитором та боржником відсутній спір про право, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросинергія", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника в загальній сумі 8 578 412,87 грн. (з яких 3 029 777,81 грн. сума заборгованості, 26 624,00 грн судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 77 823,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 N 686-IX "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго - Інновації 2025" при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво № 216 від 20.02.2013) для призначення розпорядником майна та надав суду заяву Саутенка С.О. на призначення його розпорядником майна.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво № 216 від 20.02.2013) , суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво № 216 від 20.02.2013) не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу, а отже відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво № 216 від 20.02.2013).

При цьому, за приписами ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Саутенку С.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, джерелом оплати встановити кошти, авансовані кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 233-234 ГПК України, ст. ст.1,11,28, 36, 39,41,44-45 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросинергія", код ЄДРПОУ 40921090.

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Інновації 2025" (ЄДРПОУ 44256077) в загальному розмірі 8 610 431,31 грн. (з яких 8 505 984,31 грн. сума заборгованості, 26 624,00 грн судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 77 823,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво № 216 від 20.02.2013), адреса: 61023, м. Харків, вул. Кримська, 6), та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросинергія" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросинергія", м. Харків, код ЄДРПОУ 44256077 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 16.10.2026.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 02.11.2026.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на "13" жовтня 2026 р. о(б) 14:20 год.

10. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 02.11.2026 звіт про поведену роботу.

11. Зобов`язати розпорядника майна провести аналіз фінансово - господарської діяльності боржника та надати його до суду до 02.11.2026.

12. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, власнику майна, розпоряднику майна, державному реєстратору, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, Чугуївському районному суду Харківської області, Чугуївському відділу державної виконавчої служби Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника), установам банків, що обслуговують рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 10.09.2026.

СуддяКононова О.В.