Ухвала суду № 139633556, 09.09.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 760/23112/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (надалі за текстом позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач), про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18.10.2023 року справу передано за підсудністю на розгляд Подільського районного суду міста Києва.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 05.12.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

16.01.2024 до суду від відповідача надійшла заява проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про витребування доказів та заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою від 18.03.2025 постановлено відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі та перейти від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судовому засіданні 01.07.2026 взяв участь відповідач, інші учасники судової справи у судовому засіданні участь не взяли.

Так, Ухвалою від 03.07.2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання копії Ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Ухвалу від 03.07.2026 року в електронному вигляді було надіслано засобами електронного суду до кабінету позивача в ЄСІТС. Згідно з довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи, документ доставлено до електронного кабінету позивача 09.07.2026.

20.08.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Суд зазначає, що позивач був зобов`язаний усунути недоліки позовної заяви в строк до 14.07.2026 включно.

Разом з тим, у встановлений в Ухвалі від 03.07.2026 року строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Крім того, в заяві від 20.08.2026 не наведено поважних причин пропуску встановленого судом строку та не подано відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з приписами ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду;

Роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк