Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/10814/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2026 року м.Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву ТОВ «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі за текстом позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач), про стягнення заборгованості.
Заочним Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 07.06.2026 ухвалено позов задовольнити.
19.08.2026 до суду від ТОВ «Капіталресурс» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, розглянувши яку, суд зазначає наступне.
Так, відповідн о до п. 17.4 Перехідних Положеннь ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Частиною 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Втім, положення частини 2 Закону України «Про судовий збір» не містить ставки судового збору за видачу дубліката виконавчого документа.
Таким чином, ставка судового збору за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа складає 99,84 грн., втім заявником надано докази сплати судового збору у сумі 79,87 грн., а тому, сума недоплати становить 19,97 грн.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, та керуючись положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ТОВ «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа - повернути без розгляду;
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Гребенюк
Судове рішення № 139633555, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/10814/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: