Ухвала суду № 139632388, 09.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.09.2026 Справа № 914/1741/24

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Представники сторін:

АТ «Універсал Банк»: не з`явився

АТ КБ «ПриватБанк»: Клімішина В.О.

Боржник: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 28.08.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючим реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ) ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ); призначено попереднє засідання на 09.10.2024.

11.09.2024 від АТ «Таскомбанк» на виконання вимог ухвали суду надійшла інформація про рахунки боржника. 12.09.2024 від АТ «Ідея Банк» на виконання вимог ухвали суду надійшла інформація про рахунки боржника. 13.09.2024 від АТ «Універсал Банк» на виконання вимог ухвали суду надійшла інформація про рахунки боржника.

20.09.2024 від Бориславського відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області надійшла інформація про відсутність виконавчих проваджень щодо боржника.

27.09.2024 від АТ «ПриватБанк» на виконання вимог ухвали суду надійшла інформація про рахунки боржника. 26.09.2024 від розпорядника майна надійшов акт опису майна боржника.

30.09.2024 від АТ «Універсал Банк» на виконання вимог ухвали суду надійшла інформація про рахунки боржника.

30.09.2024 від розпорядника майна надійшов звіт за результатами перевірки декларацій боржника. 04.10.2024 від боржника надійшли письмові пояснення щодо поданих декларацій.

07.10.2024 від розпорядника майна надійшла інформація про відсутність заяв з грошовими вимогами до боржника станом на 07.10.2024.

22.10.2024 АТ «Таксомбанк» подано заяву, до якої долучено розрахунок заборгованості по кредитному договору № 002/19075808-СК_58 від 21.02.2023.

28.10.2024 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на поштову адресу суду надійшов лист від 06.09.2024 вих. № 19-61268/18/24 про надання інформації на виконання ухвали суду від 28.08.2024 у справі № 914/1741/24.

04.11.2024 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано повідомлення про результати розгляду вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» у справі № 914/1741/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . 05.11.2024 керуюч реструктуризацією арбітражною керуючою Белінською Н.О. подано докази надіслання кредиторам, які зазначені у заяві боржника, повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

05.11.2024 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією арбітражної керуючою Белінської Н.О. надійшла заява про надання дозволу на залучення спеціаліста, у якій просить надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності Фізичної особи-підприємця Яковенка Євгена Михайловича (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) для здійснення оцінки земельної ділянки площею 0.0023 га, кадастровий номер 4610300000:03:021:0215, яка належить боржнику ОСОБА_1 .

05.11.2024 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява про надання дозволу на залучення спеціаліста, у якій просить надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності Фізичної особи-підприємця Байди Тетяни Анатоліївни (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) для здійснення оцінки гаражу загальною площею 19.4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , який належить боржнику ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 06.11.2024 розглянуто заяву АТ «Універсал банк» з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 11.11.2024 задоволено заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 04.11.2024 (вх. № 26655/24 від 05.11.2024) та від 05.11.2024 (вх. № 26728/24 від 05.11.2024) про надання дозволу на залучення спеціалістів; відкладено попереднє засідання суду на 04.12.2024.

03.12.2024 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання, у якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надати керуючій реструктуризацією - арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні та Господарському суду Львівської області інформацію за період останніх трьох років з 28.08.2021 року по даний час про отримання пенсійного забезпечення, суму пенсійних виплат (у разі отримання), розмір заробітної плати (інших доходів) щодо боржника та членів її сім`ї.

У судове засідання 04.12.2024 сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.12.2024 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ідентифікаційний код 21133352) в сумі 102300,41 грн друга черга; 4844,80 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надати керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та Господарському суду Львівської області інформацію за період з 28.08.2021 року по даний час про отримання пенсійного забезпечення, суму пенсійних виплат (у разі отримання), розмір заробітної плати (інших доходів) щодо наступних осіб:

- Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

- Дружина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ).

- Донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_6 ).

- Син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_7 ).

- Брат: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- Онука: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 22.01.2025.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024, справу №914/1741/24 за заявою ОСОБА_1 про його неплатоспроможність розподілено судді Чорній Л.З.

09.01.2025 в системі документообігу зареєстровано лист ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області з інформацією з Державного реєстру застрахованих осіб. ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області зазначає, що інформація щодо перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутня. Надано інформацію щодо ОСОБА_4 . В Реєстрі застрахованих осіб на ОСОБА_3 наявна інформація Управління праці і соціального захисту населення Бориславської міської ради за період з 28.08.2021 по 09.08.2022, як на особу, яка отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області як отримувач пенсії по інвалідності. ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , як отримувачі пенсії на обліку не перебувають. В реєстрі застрахованих осіб інформація на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутня.

17.12.2024 керуючий реструктуризацією подав заяву про долучення до матеріалів справи звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки ОСОБА_1

14.01.2025 керуючий реструктуризацією подав заяву про долучення до матеріалів справи звіту про експертну грошову оцінку вартості споруди гаражу 7/24, зареєстрованого за ОСОБА_1 .

У судове засідання 22.01.2025 представник АТ КБ «Приватбанк» та керуючий реструктуризацією з`явилися.

У судовому засіданні розглянуто заяву АТ КБ «Приватбанк» з грошовими вимогами до боржника, про що виненесено відповідну ухвалу суду.

В судове засідання від 26.02.2025 сторони та керуюча реструктуризацією з`явилися в режимі відеоконференції.

Через підсистему «Електронний суд» керуючою реструктуризацією подано заяву від 10.02.2025 за вх.№535/25 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . До клопотання долучено протокол зборів кредиторів від 06.02.2025 про затвердження плану реструктуризації ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.02.2025 року заяву керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів за вх. №535/25 від 10.02.2025 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) схвалений та погоджений протоколом зборів кредиторів від 02.12.2024; припинено повноваження керуючої реструктуризацією боргів боржниці арбітражну керуючу Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ); дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжено на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (30 місяців); знято арешти та скасувати інші обмеження фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) щодо розпорядження належним йому майном; зобов`язано ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

26.06.2026 сином боржника ОСОБА_4 (у зв`язку із смертю батька) подано клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів. Враховуючи клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання звіту про виконання плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 28.07.2026 призначено судове засідання для розгляду клопотання та звіту про виконання плану реструктуризації боргів на 09.09.2026.

У судове засідання 09.09.2026 з`явилася представник кредитора АТ КБ «ПриватБанк», через систему «Електронний суд» 08.09.2026 року подала письмові пояснення щодо виконання плану реструктуризації боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.02.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №914/1741/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Зі затвердженого судом планом реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 вбачається, що судом визнані вимоги кредиторів, їх розмір та черговість задоволення. В рамках процедури банкрутства до Господарського суду Львівської області надійшли та розглянуто кредиторські вимоги АТ "Універсал Банк" на суму 4 844, 80 грн. - позачергово, на суму 105 328,41 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів та АТ КБ "ПриватБанк" на суму 4 844, 80 грн. - позачергово, на суму 33 890,67 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Планом реструктуризації визначено, що з врахуванням затверджених судом кредиторських вимог, кредиторам Боржник зобов`язується сплатити протягом 30 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок АТ «Універсал Банк» та АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на викладене, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі №914/1741/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який був затверджений ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.02.2025, виконано повністю, скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Таким чином, дослідивши матеріали справи у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг і заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів та щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №914/1530/25 про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема: відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до положень ст. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства суд наділений повноваженнями зняти попередньо накладені арешти та обмеження щодо боржника, а згідно з положеннями ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність припиняється дія мораторію стосовно боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства та вказати, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, а також, у зв`язку із зазначеним, визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи за вимогами кредиторів (та/або їх правонаступників) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 2, 90, 113, 120-121, 126-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Завершити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у справі №914/1741/24.

3. Закрити провадження у справі №914/1741/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

4. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі №914/1741/24.

7. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, державному органу з питань банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 10.09.2026.

Суддя Чорній Л.З.