Рішення № 139632185, 03.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3207/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла Енерджіз", м. Київ

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 13 708 389 грн. 92 коп.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.06.2026 позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 13 602 735 грн. 79 коп. основного боргу, 64 845 грн. 92 коп. 3 % річних, 40 808 грн. 21 коп. інфляційних втрат та 164 505 грн. 00 коп. судового збору.

18.06.2026 представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 180 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 22.06.2026 прийнято дану заяву до розгляду без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу у строк до 01.07.2026 надати до суду письмові пояснення на заяву.

22.06.2026 представником відповідача через систему «Електронний суд» подано клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якому заявляє про неспівмірність заявленої суми витрат, яка ляже на державний бюджет України, зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом.

Також відповідач посилається на умови додаткової угоди № 1 від 07.10.2025, відповідно до п. 4.1. якої сторони погодили, що вартість послуг під час супроводження справи в Господарському суді Київської області становить 120 000,00 грн., які підлягають сплаті клієнтом на користь адвокатського бюро протягом 30 календарних днів з дня ухвалення рішення Господарського суду Київської області.

Пунктом 4.2. Додаткової угоди №1 від 07.10.2025 визначено, що у разі ухвалення Господарським судом Київської області рішення на користь клієнта (повного або часткового задоволення позову), клієнт зобов`язується, окрім вартості послуг, визначених пунктом 3.1. даної угоди, сплатити адвокатському бюро гонорар успіху у сумі 60 000,00 грн. протягом 10-ти календарних днів.

Отже зазначена сума є заздалегідь фіксованою, ніяким чином не пов`язана зі складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт.

Отже, у випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо.

Відповідач вважає, що заявлена до стягнення сума є неадекватно завищеною, оскільки адвокатами було підготовлено всього 5 процесуальних документів (позов, відповідь на відзив, додаткові пояснення від 21.01.2026, додаткові пояснення від 03.03.2026 та додаткові пояснення від 11.06.2026) невеликого обсягу, прийнято участь у шести судових засіданнях (лише одне з яких фактично вимагало активної роботи 06.05.2026, під час проголошення вступних промов). При цьому справа не є складною, оскільки в матеріалах справи наявні підписані сторонами акти виконаних робіт, факт підписання яких позивачем не заперечувався, судова експертиза не проводилася.

Відповідач просить суд зменшити суму витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши подану заяву, суд

УСТАНОВИВ:

18.08.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворскла Енерджіз" (клієнт) та адвокатським бюро «Олександра Волкова» було укладено договір про надання професійної правничої допомоги № 18/8/1, відповідно до п. 1.1. умов якого адвокатське бюро зобов`язується здійснити захист, представництво та інші, передбачені цим договором, види професійної правничої допомоги клієнту, на умовах і в порядку, що передбачені цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання професійної правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору.

07.10.2025 року між ТОВ «Ворскла Енерджіз» та адвокатським бюро «Олександра Волкова» укладена додаткова угода №1 до договору №18/8/1 про надання професійної правничої допомоги від 18.08.2025 року.

Відповідно до пункту 1.1. додаткової угоди №1 від 07.10.2025 адвокатське бюро зобов`язується надати клієнту професійну правничу допомогу у Господарському суді Київської області в ході розгляду справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворскла Енерджіз» до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 13 708 389,92 грн. за договором №175 від 17.09.2024 року, в тому числі, забезпечити представництво прав та охоронюваних законом інтересів клієнта при розгляді даної справи у суді.

Згідно пункту 3.1. додаткової угоди сторони погодили, що адвокатське бюро має право залучати до виконання взятих на себе зобов`язань за даною угодою іншого адвоката на договірних засадах.

Пунктом 3.2. додаткової угоди визначено, що клієнт надає свою згоду, а адвокатське бюро залучає до участі у судовій справі, адвоката Волощука Павла Юрійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХМ № 000081 від 12.07.2017 року). Повноваження адвоката Волощука Павла Юрійовича у судовій справі підтверджуватимуться ордером, виданим адвокатом відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 4.1. додаткової угоди сторони погодили, що вартість послуг під час супроводження справи в Господарському суді Київської області становить 120 000,00 грн., які підлягають сплаті клієнтом на користь адвокатського бюро протягом 30 календарних днів з дня ухвалення рішення Господарського суду Київської області.

Пунктом 4.2. додаткової угоди визначено, що у разі ухвалення Господарським судом Київської області рішення на користь Клієнта (повного або часткового задоволення позову), клієнт зобов`язується, окрім вартості послуг, визначених пунктом 3.1. даної угоди, сплатити адвокатському бюро гонорар успіху у сумі 60 000,00 грн. протягом десяти календарних днів.

07.10.2025 року між адвокатським бюро «Олександра Волкова» та адвокатом Волощуком Павлом Юрійовичем укладено договір про залучення адвоката для надання професійної правничої допомоги від 07.10.2025 року.

Відповідно до умов даного договору бюро залучає, а залучений адвокат приймає на себе зобов`язання брати участь у виконанні доручення клієнта Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворскла Енерджіз», яке здійснюється бюро на підставі договору №18/8/1 про надання професійної правничої допомоги від 18.08.2025 року, укладеного між Бюро та ТОВ «Ворскла Енерджіз» (п.1.1.). Залучення адвоката здійснюється для надання професійної правничої допомоги ТОВ «Ворскла Енерджіз» у судовій справі щодо стягнення з Військової частини НОМЕР_1 заборгованості по договору №175 від 17.09.2024 року, а також у всіх пов`язаних із нею процесуальних діях у Господарському суді Київської області, Північному апеляційному господарському суді, Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, виконавчих провадженнях, перегляді судових рішень та інших правовідносинах, що випливають із зазначеного спору (пункт 1.2.). Залучений адвокат діє в інтересах клієнта в межах доручень, погоджених із Бюро, та не вступає у самостійні договірні відносини з ТОВ «Ворскла Енерджіз» щодо предмета цього договору (пункт 1.3.).

Відповідно до п. 2 акту надання послуг згідно з додатковою угодою № 1 від 07.10.2025 до договору про надання професійної правничої допомоги № 18/8/1 від 18.08.2025 вартість наданих послуг складає 180 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом ст. 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає заявлену суму витрат на послуги адвоката в розмірі 180 000 грн. 00 коп. обґрунтованою та правомірною. Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки сума адвокатських послуг фіксована, передбачена умовами додаткової угоди та підтверджена доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворскла Енерджіз» про прийняття додаткового рішення задовольнити повністю.

2. Ухвалити додаткове рішення по справі № 911/3207/25.

3. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворскла Енерджіз» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 15/14, офіс 68, код 40015384) 180 000 (сто вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

4. Видати наказ.

Додаткове рішення підписано 10.09.2026 року.

Суддя Л.Я. Мальована