Ухвала суду № 139631931, 09.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2026Справа № 910/5853/25За заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ідентифікаційний номер 14360506)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фор`ярд" (61000, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 9, ідентифікаційний номер 42627209)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.05.2025 Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фор`ярд" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 № 910/5853/25 заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 18.06.2025, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фор`ярд" у строк до 13.06.2025 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування ст. 39 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 відкладено підготовче засідання на 09.07.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фор`ярд" (61000, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 9, ідентифікаційний номер 42627209). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ідентифікаційний номер 14360506) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фор`ярд" (61000, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 9, ідентифікаційний номер 42627209) у розмірі 18 127 725,57 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фор`ярд" (61000, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 9, ідентифікаційний номер 42627209). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фор`ярд" (61000, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 9, ідентифікаційний номер 42627209) за номером 76590 від 10.07.2025р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фор`ярд" (61000, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 9, ідентифікаційний номер 42627209) арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1764 від 30.03.2016). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.09.2025р.

29.08.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів боржника.

17.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 визнано кредитором у справі № 910/5853/25 по відношенню до боржника Акціонерне товариство "Банк Альянс" з грошовими вимогами до боржника на суму 18 230 005,57 грн., з яких 102 280,00 грн. - вимоги першої черги, 18 127 725,57 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 26.09.2025. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/5853/25 на 22.10.2025.

03.10.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка П.С. про його діяльність.

17.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фор`ярд про витребування документів у боржника та зобов`язання останнього вчинити дії.

21.10.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка П.С. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка П.С. № 02-17/1109 від 17.10.2025 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Фор`ярд документів та інформації. Відкладено підсумкове засідання на 03.12.2025.

14.11.2025 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна надійшов звіт про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

19.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ципляка П.С.

20.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди

20.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про сплату грошової винагороди.

20.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 19.12.2025.

05.12.2025 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка П.С. про вжиті заходи.

18.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про долучення до матеріалів справи документів, складених за результатами проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фор`ярд.

18.12.2025 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Ципляка П.С. про витребування документів.

Ухвалою Господарського суду від 19.12.2025 затверджено звіт арбітражного керуючого Ципляка П.С. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 89 032,26 грн., здійснення та відшкодування понесених витрат у розмірі 19 030,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фор`ярд з 09.07.2025 по 31.10.2025. Задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка П.С. про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Ципляку Павлу Сергійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1764 від 30.03.2016, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ Приватбанк, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фор`ярд у справі № 910/5853/25 за період з 09.07.2025 по 09.10.2025 у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством Банк Альянс відповідно до платіжної інструкції № 97855 від 07.05.2025.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фор`ярд" (61000, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 9, ідентифікаційний номер 42627209). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фор`ярд" (61000, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 9, ідентифікаційний номер 42627209) арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1764 від 30.03.2016). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фор`ярд" (61000, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 9, ідентифікаційний номер 42627209). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фор`ярд" (61000, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 9, ідентифікаційний номер 42627209) арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1764 від 30.03.2016).

20.01.2026 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фор`ярд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого Ципляка П.С. про витребування документів у Акціонерного товариства Банк Альянс та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Акордбанк.

09.02.2026 до суду надійшли документи від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Акордбанк на виконання вимог ухвали від 26.01.2026.

18.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт ліквідатора.

18.02.2026 до суду надійшли документи від Акціонерного товариства Банк Альянс на виконання вимог ухвали від 26.01.2026.

02.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у Харківській області.

19.03.2026 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Ципляка П.С.

08.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фор`ярд.

07.05.2026 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора.

21.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання ліквідатора про витребування доказів.

28.05.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ципляка П.С. про залишення без розгляду його клопотання № 02-17/612 від 21.05.2026 в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Хім-Трейд копії договору № ХТ-ГАЗ-43/2357 від 05.30.2020 зі всіма додатками та додатковими угодами.

04.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт ліквідатора.

11.06.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ципляка П.С. про долучення документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ципляка П.С. від 20.05.2026 та 21.05.2026 про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон Пром, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Маніфрі, Товариства з обмеженою відповідальністю Десальт Груп, Товариства з обмеженою відповідальністю Гласслідер ЮА (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю Берсен Укркорп), Акціонерного товариства Таскомбанк, Державної митної служби України та Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

07.07.2026 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фор`ярд».

10.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Державної митної служби України на виконання вимог ухвали від 22.06.2026.

13.07.2026 до суду надійшло повідомлення по справі від Харківської міської ради на виконання вимог ухвали від 22.06.2026.

23.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства «Таскомбанк» на виконання вимог ухвали від 22.06.2026.

04.08.2026 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Ципляка П.С.

28.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ципляка П.С. про зобов`язання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фор`ярд» вчинити дії.

28.08.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фор`ярд» про витребування доказів.

31.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ципляка П.С. про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів № 02-17/1089 від 27.08.2026 в частині витребування відомостей у Міністерства освіти і науки України.

Дослідивши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ципляка П.С. про зобов`язання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фор`ярд» вчинити дії, судом встановлено наступне.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фор`ярд" (61000, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 9, ідентифікаційний номер 42627209). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фор`ярд" (61000, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 9, ідентифікаційний номер 42627209) арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1764 від 30.03.2016). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фор`ярд" (61000, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 9, ідентифікаційний номер 42627209). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фор`ярд" (61000, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 9, ідентифікаційний номер 42627209) арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1764 від 30.03.2016).

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фор`ярд» є Чопур Бедреттін.

З метою отримання документації та майна боржника 27.01.2026 ліквідатором арбітражним керуючим Ципляком П.С. було направлено лист № 02-17/85 від 26.01.2026 на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фор`ярд» із вимогою про передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

Однак, зазначений лист ліквідатора було проігноровано, станом на 27.08.2026 арбітражному керуючому Ципляку П.С. запитуваних документів, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей Товариства з обмеженою відповідальністю «Фор`ярд» посадовими особами банкрута передано не було.

Згідно з ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, з огляду на невиконання посадовою особою боржника (колишнім керівником товариства ОСОБА_1 ) вимог ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд задовольняє клопотання ліквідатора про зобов`язання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фор`ярд» вчинити дії.

Щодо прохання ліквідатора здійснити запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судом було здійснено відповідний запит та отримано Відповідь № 3265668 від 03.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з якою за вказаними параметрами особу не знайдено.

Дослідивши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ципляка П.С. про витребування доказів з урахуванням клопотання від 31.08.2026 про залишення його без розгляду в частині витребування доказів у Міністерства освіти і науки України, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.05.2025 Акціонерне товариство Банк Альянс звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Фор`ярд.

12.05.2025, 20.05.2025 та 21.05.2025 учасниками боржника було здійснено ряд реєстраційних дій по зміні місцезнаходження боржника, складу учасників та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фор`ярд».

Згідно з даними реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фор`ярд» після подання Акціонерним товариством «Банк Альянс» заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фор`ярд» став ОконкуоНікіта-Майкл-Чінеду, а керівником Чопур Бедреттін.

Ліквідатором зазначено, що в подальшому ділова активність Товариства з обмеженою відповідальністю «Фор`ярд» була відсутня, що підтверджується матеріалами аналізу фінансово-господарської діяльності, проведеного арбітражним керуючим Ципляком П.С. Також, новий керівник боржника жодним чином не взаємодіяв із арбітражним керуючим в частині надання документації/звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фор`ярд», розгляду вимог кредиторів, забезпечення проведення інвентаризації майна боржника, тощо.

Крім того, ліквідатором було виявлено, що Оконкуо Нікіта-Майкл-Чінеду є кінцевим бенефіціарним власником 55 товариств, а Чопур Бедреттін - керівником 11 юридичних осіб.

Верховний Суд виснував, що фінансова неспроможність особи самостійно набути актив у власність може бути ознакою номінального володіння (постанова від 09 липня 2025 року у справі №991/5241/24).

Відповідно до правової позиції, викладеної, зокрема, в постанові Верховного Суду від 19.03.2024 у справі № 911/94/22 (911/2436/22) зміна власника (учасника), керівника боржника після фактичного припинення діяльності товариства, є недобросовісними діями попередніх власників та керівника товариства, що мало на меті виключно приховати сліди діяльності товариства від кредиторів, унеможливити примусове стягнення боргів та унеможливлення передачі арбітражному керуючому належних боржнику товарно-матеріальних цінностей, документації, звітності, відомостей податкового та бухгалтерського обліку, печаток і штампів товариства.

Відповідно до п. 2 розділу V Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування інформація з Реєстру застрахованих осіб надається безоплатно Пенсійним фондом України та територіальними органами Пенсійного фонду України в паперовій та/або електронній формі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» однією з основних функцій Державної прикордонної служби України є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.

Відповідно до пп. 7 п. 4 Положення про Державну податкову службу України здійснює реєстрацію та веде облік платників податків, платників єдиного внеску, об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням, проводить диференціацію платників податків.

Згідно з ч. 1 ст. 162 Податкового кодексу України платниками податку є: фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи; фізична особа - резидент, яка володіє та/або користується (орендує (суборендує), на умовах емфітевзису, постійно користується) земельними ділянками, віднесеними до сільськогосподарських угідь, у частині мінімального податкового зобов`язання; фізична особа - нерезидент, яка отримує доходи з джерела їх походження в Україні; податковий агент.

З метою з`ясування відповідності способу особистого життя кінцевого бенефіціарного власника та колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фор`ярд» вартості корпоративних прав товариства задля встановлення обставин номінального володіння/управління корпоративними правами/юридичною особою ліквідатором арбітражним керуючим Ципляком П.С. було вжито наступних заходів.

22.07.2026 були направлені запити арбітражного керуючого №02-17/883 від 21.07.2026 та №02-17/887 від 22.07.2026 на адресу Пенсійного фонду України (про надання Довідок за формами ОК-5 та ОК-7 щодо Оконкуо Нікіти-Майкла-Чінеду (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )). У відповіді Пенсійного фонду України №2800-060202-8/61265 від 10.08.2026 на запит №02-17/883 від 21.07.2026 інформації надано не було. У відповіді Пенсійного фонду України №2800-060202-8/60916 від 07.08.2026 на запит №02 17/887 від 22.07.2026 інформації надано не було.

22.07.2026 було направлено запит арбітражного керуючого №02-17/886 від 21.07.2026 на адресу Державної прикордонної служби України (про надання відомостей про перетинання кордону щодо ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )). У відповіді Державної прикордонної служби України №19.5.2/58251-26-Вих від 30.07.2026 запитуваної інформації надано не було.

22.07.2026 було направлено запит арбітражного керуючого №02-17/888 від 22.07.2026 на адресу Державної податкової служби України (про надання відомостей про доходи колишнього керівника боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )). У відповіді Державної податкової служби України №20533/6/99-00-12-04-02-06 від 31.07.2026 запитуваної інформації надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; забезпечує виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення", крім випадків продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, та несе відповідальність за їх недотримання; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на те, що запитувана арбітражним керуючим Ципляком П.С. інформація необхідна йому для виконання повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, у тому числі в частині виявлення ознак недобросовісності в діях колишніх учасників/керівників боржника, а також ознак дій з можливого доведення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фор`ярд» до банкрутства, суд задовольняє клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ципляка П.С. про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу Пенсійного фонду України, Державної прикордонної служби України та Державної податкової служби України на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фор`ярд» арбітражного керуючого Ципляка П.С. про зобов`язання колишнього керівника боржника вчинити дії.

2. Зобов`язати колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фор`ярд" (61000, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 9, ідентифікаційний номер 42627209) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фор`ярд" (61000, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 9, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) арбітражному керуючому Ципляку Павлу Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1764 від 30.03.2016) бухгалтерську та іншу документацію, печатку і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фор`ярд" (61000, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 9, ідентифікаційний номер 42627209).

3. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фор`ярд» арбітражного керуючого Ципляка П.С. про витребування доказів.

4. Витребувати у Пенсійного фонду України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9):

- Довідку за формою ОК-7 (індивідуальні відомості про застраховану особу) з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період з 26.04.2000 по 13.05.2025;

- Довідку за формою ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу) з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період з 26.04.2000 по 13.05.2025;

- Довідку за формою ОК-7 (індивідуальні відомості про застраховану особу) з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 01.01.1992 по 13.05.2025;

- Довідку за формою ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу) з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 01.01.1992 по 13.05.2025.

5. Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26):

- інформацію щодо перетинання кордону України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство: Україна) за період з 26.04.2000 по 13.05.2025 (включно);

- інформацію щодо перетинання кордону України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) громадянство: Україна, Туреччина) за період з 26.04.2000 по 13.05.2025 (включно).

6. Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) інформацію (довідку) про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 01.01.1992 по 13.05.2025.

7. Встановити Пенсійному фонду України, Державній прикордонній службі України та Державній податковій службі України строк для надання витребуваних документів до 25.09.2026 (включно).

8. Копію ухвали направити ліквідатору, колишньому керівнику боржника ОСОБА_4 , Пенсійному фонду України, Державній прикордонній службі України та Державній податковій службі України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев