Ухвала суду № 139631845, 04.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/428/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участю: секретаря судового засідання Феденько Н.М., представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" адвоката Бабаєвої О.О., розглянувши у відкритому засіданні суду, призначеному для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, матеріали справи № 909/428/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

представник фізичної особи ОСОБА_1 - адвокат Калачик Володимир Вікторович через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2026, для розгляду зазначеної справи № 909/428/26 визначено суддю Горпинюка І.Є.

Ухвалою від 06.04.2026 суд залишив заяву адвоката Калачика Володимира Вікторовича, як представника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (вх. № 2857/26 від 30.03.2026) без руху та надав боржнику (або його представнику) десятиденний строк на усунення недоліків заяви.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Калачик Володимир Вікторович подав суду заяву про усунення недоліків (вх. № 7091/26 від 16.04.2026); недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність усунуто.

21.04.2026 суд прийняв до розгляду заяву адвоката Калачика Володимира Вікторовича, як представника ОСОБА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 12.05.2026.

Ухвалою від 12.05.2026, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну; ухвалено оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; призначено попереднє засідання суду на 01.07.2026.

12.05.2026 о 16:47, на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 79392 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

19.05.2026 на електронну адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19.5.1/36471-26-Вих від 19.05.2026 (вх. № 9438/26), у якому Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у межах повноважень наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби, на виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2026, повідомляє, що за результатами проведеної перевірки інформації, яка зберігається в базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" (далі - База даних), відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 01.01.2023 по 12.05.2026 громадянами України: ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Базі даних не виявлено.

27.05.2026, на виконання вимог ухвали від 12.05.2026, до суду надійшла інформація ТОВ "НоваПей" (вх. № 10021/26) про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 (станом на 12.05.2026).

01.06.2026, на виконання вимог ухвали від 12.05.2026, до суду надійшов лист Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 7190/5/09-19-12-01-05 від 29.05.2026 (вх. № 10289/26) з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України (далі - Державний реєстр) про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01.01.2023 по 30.04.2026 відносно таких громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Також у листі зазначено, що станом на дату розгляду ухвали суду, відомості про доходи за травень 2026 року у Державному реєстрі відсутні.

03.06.2026 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява (вих. № 351/28-07/2025 від 02.06.2026, вх. № 5203/26 від 03.06.2026) представника ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" - адвоката Городніщевої Є.О. про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 48 764,87 грн, 5324,80 грн сплаченого судового збору та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Зазначена заява ухвалою суду від 05.06.2026 прийнята до розгляду у попередньому засіданні на 01.07.2026.

08.06.2026, на виконання вимог ухвали від 12.05.2026, до суду надійшла інформація АТ "Універсал Банк" (вх. № 10774/26) про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 (станом на 03.06.2026) та інформація АТ КБ "ПриватБанк" (вх. № 10777/26) про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 (станом на 01.06.2026).

26.06.2026 до суду від керуючого реструктуризацією боржника надійшло клопотання (вих. № 02-26/516 від 19.06.2026, вх. № 12332/26 від 26.06.2026), у якому арбітражний керуючий Рибкіна Н.В. повідомляє суд, що на виконання вимог ухвали від 12.05.2026, керуючий реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражний керуючий Рибкіна Н.В., на підставі наказу від 10.06.2026 № 01-інв "Про організацію та проведення інвентаризації активів та зобов`язань фізичної особи ОСОБА_1 " провела інвентаризацію основних засобів; нематеріальних активів; незавершених капітальних інвестицій; запасів; біологічних активів; готівки; грошових коштів; бланків документів суворої звітності; готової продукції, товарів; товарно-матеріальних цінностей, прийнятих (переданих) на відповідальне зберігання, в оренду; цінних паперів; орендованих необоротних активів; дебіторської заборгованості) та зобов`язань (кредиторської заборгованості). До клопотання додано: наказ від 10.06.2026 № 01-інв "Про організацію та проведення інвентаризації активів та зобов`язань фізичної особи ОСОБА_1 "; інвентаризаційний опис майна, майнових прав, грошових коштів, зобов`язань та інших активів боржника; протокол інвентаризаційної комісії від 10.06.2026.

29.06.2026 до суду від керуючого реструктуризацією боржника надійшли такі документи:

- клопотання (вих. № 02-26/515 від 19.06.2026, вх. № 12337/26 від 29.06.2026), у якому арбітражний керуючий Рибкіна Н.В. повідомляє, що грошові вимоги ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" визнаються керуючим реструктуризацією боржника частково у розмірі 45 462,18 грн, а саме: 11 324, 80 грн (5 324, 80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами; 6 000 грн - понесені витрати на правничу допомогу); 34 137,38 грн (10 499,00 грн - заборгованість за кредитом (тіло); 23 638,38 грн - заборгованість за процентами за період з 07.03.2025 по 28.11.2025);

- клопотання (вих. № 02-26/516 від 19.06.2026, вх. № 12339/26 від 29.06.2026), у якому арбітражний керуючий Рибкіна Н.В., з огляду на перебування у відпустці в період з 22.06.2026 по 02.07.2026 (включно), просить суд провести судове засідання, призначене на 01.07.2026, за її відсутності, за наявними в матеріалах справи документами. До клопотання додано наказ від 29.05.2026 № 1 "Про надання відпустки".

30.06.2026 до суду від керуючого реструктуризацією боржника надійшло клопотання (вих. № 02-26/518 від 29.06.2026, вх. № 6051/26 від 30.06.2026), у якому арбітражний керуючий Рибкіна Н.В., з огляду на перебування у відпустці в період з 22.06.2026 по 02.07.2026 (включно), просить суд прийняти поданий звіт про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1 по справі № 909/428/26 з додатками згідно переліку та долучити його до матеріалів справи; поновити строк направлення звіту про результати перевірки декларації боржника.

У попереднє засідання суду 01.07.2026 учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У попередньому засіданні суду 01.07.2026 розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з грошовими вимогами кредитора до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу.

01.07.2026, за наслідками проведення попереднього засідання, суд постановив ухвалу якою, задоволено клопотання керуючого реструктуризацією Рибкіної Наталії Василівни про поновлення строку для направлення звіту про результати перевірки декларацій боржника; поновлено встановлений ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства строк для направлення керуючим реструктуризацією ОСОБА_6 звіту про результати перевірки декларацій боржника; визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 54 839,67 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" у розмірі 43 514,87 грн, 5324,80 грн витрат на оплату судового збору та 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Цією ж ухвалою призначено засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.07.2026 о 14:10 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну виконати дії, вказані у резолютивній частині ухвали.

06.07.2026 до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 12804/26), у якому адвокат Калачик В.В. просить суд долучити до матеріалів справи виправлені декларації боржника. Суд долучає подані документи до матеріалів справи.

07.07.2026 до суду від керуючого реструктуризацією боржника надійшло клопотання (вих. № 02-26/539 від 03.07.2026, вх. № 12936/26 від 07.07.2026), у якому арбітражний керуючий Рибкіна Н.В., на виконання вимог ухвали від 01.07.2026, направляє суду докази повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, і які не заявили у справі грошових вимог) про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пунктів 5-8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з частиною 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

08.07.2026, до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", надійшла заява (вх. № 6384/26) представниці ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" адвокатки Бабаєвої Ольги Олександрівни про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 78 150,70 грн, 5324,80 грн сплаченого судового збору та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

10.07.2026 суд постановив ухвалу, якою прийняв до розгляду зазначену вище заяву та призначив її розгляд у судовому засіданні на 24.07.2026 о 14:15.

22.07.2026 представник ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" адвокат Бабаєва О.О. подала заяву (вх. № 13819/26), у якій просить суд провести судове засідання 24.07.2026 по справі № 909/428/26 без участі представника кредитора.

23.07.2026 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 22.07.2026) від керуючого реструктуризацією боржника надійшло клопотання (вих. № 02-26/589 від 22.07.2026, вх. № 13881/26 від 23.07.2026), у якому арбітражний керуючий Рибкіна Н.В., на виконання вимог ухвали від 01.07.2026, просить долучити до матеріалів справи повідомлення про проведення до 15.07.2026 (включно) шляхом опитування зборів кредиторів у справі № 909/428/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з додатками, докази направлення кредиторам та отримані відповіді кредиторів, копію протоколу № 1 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 15.07.2026. Суд долучає подані документи до матеріалів справи.

Також 23.07.2026 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 22.07.2026) від керуючого реструктуризацією боржника надійшло клопотання (вих. № 02-26/590 від 22.07.2026, вх. № 13853/26 від 23.07.2026), у якому арбітражний керуючий Рибкіна Н.В. повідомляє щодо результатів розгляду грошових вимог кредитора ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" до боржника.

Керуючий реструктуризацією визнає вимоги кредитора у розмірі 81 075,50 грн, у тому числі 5 324,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами; 7 000 грн понесених витрат на правничу допомогу.

24.07.2026 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 23.07.2026) від керуючого реструктуризацією боржника надійшло клопотання (вих. № 02-26/593 від 23.07.2026, вх. № 13946/26 від 23.07.2026), у якому арбітражний керуючий Рибкіна Н.В. просить суд провести судові засідання 24.07.2026 у справі № 909/428/26 без її участі, за наявними в матеріалах справи документами. Керуюча реструктуризацією вважає, що підсумкове засідання, призначене на 24.07.2026, слід відкласти, оскільки після проведення попереднього засідання, яке відбулося 01.07.2026, до суду надійшла заява з грошовими вимогами кредитора ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп".

24.07.2026, у засідання суду призначене для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи що судом не розглянуто всіх вимог кредиторів, без чого боржником та керуючим реструктуризацією не може бути складено остаточний план реструктуризації боргів боржника, 24.07.2026 суд постановив ухвалу, якою відклав засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.09.2026.

Також 24.07.2026 (після попереднього засідання) судом постановлено ухвалу, якою частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами кредитора до боржника; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 68 750,70 грн, 5324,80 грн судового збору та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

18.08.2026 до суду від керуючого реструктуризацією боржника надійшло клопотання (вих. № 02-26/635 від 17.08.2026, вх. № 7644/26 від 18.08.26), у якому арбітражний керуючий Рибкіна Наталія Василівна просить суд затвердити План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 31.07.2026, погоджений боржником та схвалений кредиторами згідно з протоколом зборів кредиторів № 2 від 14.08.2026.

28.08.2026 до суду надійшла заява представника ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" адвоката Бабаєвої Ольги Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 15784/26). Суд задовольнив зазначену заяву.

31.08.2026 до суду від керуючого реструктуризацією боржника надійшло клопотання (вих. № 02-26/659 від 28.08.2026, вх. № 17960/26 від 31.08.26), у якому арбітражний керуючий Рибкіна Наталія Василівна просить суд перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Івано-Франківської області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Рибкіній Наталії Василівні за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі № 909/428/26 в сумі 49 920,00 грн.

04.09.2026 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 03.09.2026) від керуючого реструктуризацією боржника надійшло клопотання (вих. № 02-26/659 від 28.08.2026, вх. № 16363/26 від 04.09.2026), у якому арбітражний керуючий Рибкіна Наталія Василівна просить суд провести підсумкове засідання 04.09.2026 у справі № 909/428/26 без її участі, за наявними в матеріалах справи документами. Розгляд клопотання арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. про виплату винагороди № 02-26/659 від 28.08.2026 відкласти.

04.09.2026 в судове засідання призначене для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі з`явилася представник кредитора ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" - адвокат Бабаєва О.О.; представники інших учасників у справі про банкрутство у засідання суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи; від арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі, за наявними в матеріалах справи документами; повідомлення про причини відсутності інших учасників справи або клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходили.

Представник кредитора ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" заперечує щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника у цьому судовому засіданні, оскільки у графіку погашення вимог кредитора не вказано 70 копійок (пп. 13.2. п. 13 Плану), а також наявні нерівні умови погашення заборгованості кредиторами, а саме: строк погашення заборгованості ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" - 24 місяці, строк погашення заборгованості ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" - 16 місяців.

Щодо відкладення розгляду клопотання арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. про виплату винагороди № 02-26/659 від 28.08.2026 представник ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" покладається на розсуд суду.

Розглянувши, в засіданні суду, призначеному для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, клопотання керуючого реструктуризацією Рибкіної Н.В. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та інші матеріали справи, заслухавши представника кредитора ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" адвоката Бабаєву О.О., суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалами Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2026 та від 24.07.2026 суд визнав вимоги кредиторів на загальну суму 135 915,17 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 :

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" у розмірі 43 514,87 грн, які задовольняються у другу чергу, а також 5324,80 грн витрат на оплату судового збору та 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" у розмірі 68 750,70 грн, які задовольняються у другу чергу, а також 5324,80 грн судового збору та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

14 серпня 2026 року відбулися збори кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , які сформовано у складі двох кредиторів: ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" (кількість голосів - 43 514,87), ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" (кількість голосів - 68 750,70, з правом дорадчого голосу). Збори кредиторів проводились шляхом опитування.

Всіх кредиторів у справі про неплатоспроможність було завчасно, шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну пошту, повідомлено керуючим реструктуризацією про дату та порядок проведення комітету кредиторів шляхом опитування.

Згідно з ч. 3 ст. 123 Кодексу України з питань банкрутства проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Кредитор ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" скористався правом, закріпленим ч. 6 ст. 123 Кодексу України з питань банкрутства та проголосував заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. На підставі отриманого бюлетеня голосування керуючим реструктуризацією оформлено протокол № 2 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (копія протоколу від 14 серпня 2026 року додана до клопотання).

Участь у заочному голосуванні у письмовій формі взяв один кредитор - ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" (43 514,87 голосів).

Запропонований порядок денний:

1. Розгляд та схвалення Плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в редакції від 31.07.2026 року та уповноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну на звернення до суду із клопотанням про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в редакції від 31.07.2026 року.

2. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 про нарахування і виплату грошової винагороди, а також здійснення та відшкодування витрат за період з 12.05.2026 по 06.08.2026.

По першому питанню порядку денного слухали керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рибкіну Н.В, яка повідомила про погодження боржником ОСОБА_1 Плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 31.07.2026 року, який передбачає повне погашення визнаних судом вимог кредиторів протягом 24-х місяців без застосуванням повного та/або часткового списання заборгованості та запропонувала прийняти рішення про схвалення погодженого боржником ОСОБА_1 Плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 31.07.2026 року, який передбачає повне погашення визнаних судом вимог кредиторів протягом 24-х місяців без застосуванням повного та/або часткового списання заборгованості та уповноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну на звернення до суду із клопотанням про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в редакції від 31.07.2026 року.

Результати голосування:

голосували: "За" - 43 514,87, "Проти" - 0,00, "Утримались" - 0.

По першому питанню порядку денного вирішено: схвалити План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом в редакції від 31.07.2026 року та уповноважити керуючого Рибкіну Наталію Василівну на звернення до суду із клопотанням про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 в редакції від 31.07.2026 року.

План реструктуризації передбачає такі умови.

ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 43 514 (сорок три тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн 87 коп., які задовольняються у другу чергу, а також 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору та 6000 (шість тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 68 750 (шістдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят) грн 70 коп., які задовольняються у другу чергу, а також 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. судового збору та 7000 (сім тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити протягом 24-х місяців.

Пунктами 1, 2 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У контексті наведеного, план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/428/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 вважається схваленим кредиторами.

Згідно з ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Поданий керуючим реструктуризацією ОСОБА_7 на розгляд суду, та попередньо схвалений зборами кредиторів план реструктуризації боргів ОСОБА_1 і погоджений боржником, відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства. Даний план за змістом передбачає повне погашення ОСОБА_1 визнаних судом вимог кредитора протягом 24 місяців.

Середньомісячний дохід боржника - 13 000 грн (неофіційний дохід).

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: приблизно 5 000, 00 - 6 000,00 грн.

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: приблизно 7 000,00 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 3328,00 грн.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", розмір прожиткового мінімуму, в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2026 року, для працездатних осіб - 3328 гривень.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при не результативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За наведеного, суд дійшов висновку, що поданий на затвердження план реструктуризації боргів ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства та є виконуваним з боку боржника.

Відповідно до частини 4 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства, під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії.

За наслідками процедури реструктуризації боргів суд має прийняти одне із трьох рішень: про затвердження плану реструктуризації боргів; про закриття провадження у справі, або про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Клопотань про закриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду не надходило. Судом також не встановлено підстав для закриття провадження у справі, зокрема тих, що передбачені ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, або зумовлені обставинами, які б свідчили про недобросовісність боржника. Зокрема, суд не виявив фактів придбання, реєстрації членами сім`ї боржника майна за кошти боржника з метою ухилення виконання зобов`язань перед кредиторами; притягнення боржника до адміністративної чи дисциплінарної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; зазначення у деклараціях боржника неповної чи недостовірної інформації, яка б не була виправлена боржником шляхом подання виправлених декларацій. Кредитори суду таких відомостей також не подавали.

З отриманої судом інформації про доходи боржника та членів його сім`ї, перетин кордону боржником та членами її сім`ї, та задеклароване при перетині кордону майно, таких обставин також не вбачається.

Станом на 07.04.2026, боржник - громадянин України, ОСОБА_1 , незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" МВС України ФОВА - 005971196.

Станом на день звернення до суду, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник - ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем.

Боржник зазначає, що він офіційно не працевлаштований, однак, працює неофіційно і його середньомісячний дохід складає 13 000,00 грн.

В матеріалах справи є копія Трудової книжки ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 (останній запис від 12.12.2019 про звільнення з роботи; наказ № 12 від 12.12.2019) та Відомості про трудову діяльність з Реєстру застрахованих осіб (станом на 04.03.2026).

Відомості про трудову діяльність з Реєстру застрахованих осіб та трудова книжка свідчать, що останнє офіційне працевлаштування мало місце у 2019 році, після чого стабільного офіційного доходу боржник не має.

Відповідно до даних декларацій про майновий стан боржника за 2023, 2024, 2025 роки та станом на 01.02.2026, доходи боржника: 2023 рік - 24 600 грн (заробітна плата), джерело доходу - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Водограй"; 2024 рік - 74 700 грн (заробітна плата), джерело доходу - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Водограй"; 2025 рік - 24 074 грн (інші види доходів/грошові виплати), джерело доходу - ТОВ "ВБЕТ-УКРАЇНА"; 2026 рік (станом на 1 лютого 2026 року) - 435 грн (інші види доходів/грошові виплати), джерело доходу - ТОВ "ВБЕТ-УКРАЇНА".

Згідно даних Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, у 2025-2026 роках боржник отримував нерегулярні доходи у вигляді виграшів та призів від ТОВ "ВБЕТ-УКРАЇНА".

У власності боржника перебуває транспортний засіб DAEWOO T13110 1299, 2004 року випуску, який є єдиним виявленим транспортним засобом боржника. Інших транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Зазначене свідчить про можливість виконання плану реструктуризації боргів, намір боржника добросовісно виконувати такий план.

За змістом ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі порушення боржником умов плану реструктуризації боргів, кредитор має право звернутись до суду з клопотанням про закриття провадження у справі чи про введення процедури погашення боргів боржника.

За таких обставин, враховуючи що за умовами плану реструктуризації боргів боржник прийняв зобов`язання щодо кредиторів, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника, і умови плану відповідають вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надійшло жодних клопотань щодо альтернативних рішень, які міг би прийняти суд за наслідками реструктуризації боргів, суд дійшов висновку задоволити клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни та затвердити План реструктуризації боргів боржника.

При цьому суд визнає необґрунтованими заперечення представника ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" адвоката Бабаєвої О.О. проти затвердження судом плану реструктуризації боргів.

На думку суду розбіжність у 0,70 грн загальної суми виплат боржника, вказаних у п. 13.2 Плану реструктуризації боргів із загальною сумою визнаних судом грошових вимог (68 750,00 грн замість 68 750,70 грн) є арифметичною помилкою, яка не впливає на обов`язок боржника сплатити усю суму визнаних судом грошових вимог, оскільки за змістом плану реструктуризації боргів здійснюється погашення усіх вимог кредиторів, жодна частина заборгованості не підлягає списанню.

При цьому контроль за повним виконанням плану реструктуризації боргів суд здійснює при розгляді звіту боржника про виконання такого плану, а також за клопотаннями кредиторів, поданими у відповідності до статті 128 КУзПБ.

Інший строк погашення грошових вимог в різних кредиторів (16 і 24 місяці) також не є передбаченою законом підставою для відмови в затвердженні судом плану реструктуризації боргів, допускається законодавством. Крім того, враховуючи, що розмір грошових вимог ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" більш ніж у 1,5 разів більший за вимоги ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал", то збільшення строку погашення вимог ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" відповідає обставинам справи.

Підстави для відмови судом у затвердженні плану реструктуризації боргів визначені частиною 8 статті 126 КУзПБ, і у даному випадку ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" не навело жодної передбаченої законом підстави для такого рішення суду.

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що планом реструктуризації не передбачено як подальшої участі керуючого реструктуризацією, так і продажу майна боржника, суд дійшов висновку припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни у справі № 909/428/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Як зазначалося вище, 31.08.2026 до суду від керуючого реструктуризацією боржника надійшло клопотання (вих. № 02-26/659 від 28.08.2026, вх. № 17960/26 від 31.08.26), у якому арбітражний керуючий Рибкіна Наталія Василівна просить суд перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Івано-Франківської області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Рибкіній Наталії Василівні за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі № 909/428/26 в сумі 49 920,00 грн.

04.09.2026 від керуючого реструктуризацією боржника надійшло клопотання (вих. № 02-26/659 від 28.08.2026, вх. № 16363/26 від 04.09.2026), у якому арбітражний керуючий Рибкіна Наталія Василівна, серед іншого, відкласти розгляд клопотання арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. про виплату винагороди № 02-26/659 від 28.08.2026.

Щодо відкладення розгляду клопотання арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. про виплату винагороди № 02-26/659 від 28.08.2026 суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд вважає за можливе розглянути подане клопотання арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. про виплату винагороди №02-26/659 від 28.08.2026 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

При цьому суд вважає за необхідне надати учасникам справи строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 14.09.2026, для подання суду пояснень або заперечень щодо даного клопотання. Боржнику ОСОБА_1 та арбітражній керуючій Рибкіній Н.В. надати строк у 5 (п`ять днів) з дня отримання копії цієї ухвали для подання доказів авансування винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок суду у розмірі, зазначеному в клопотанні.

В судовому засіданні 04.09.2026 проголошено скорочену ухвалу.

Повне судове рішення складено 10.09.2026.

За наведеного, керуючись ст. 2, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 3, 169, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

2. Затвердити План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у справі № 909/428/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , в редакції від 31.07.2026, погоджений боржником та схвалений кредиторами згідно з протоколом зборів кредиторів № 2 від 14.08.2026.

План реструктуризації боргів набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни у справі № 909/428/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

4. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника - ОСОБА_1 .

5. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник - ОСОБА_1 протягом реструктуризації не має права:

- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

- виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

6. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник - ОСОБА_1 зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

7. Боржник ОСОБА_1 зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

8. ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

9. Повідомити ОСОБА_1 , що у разі порушення ним плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

10. Клопотання арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. про виплату винагороди №02-26/659 від 28.08.2026 розглянути без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Учасникам справи надати строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 14.09.2026, для подання суду пояснень або заперечень щодо даного клопотання. Боржнику ОСОБА_1 та арбітражній керуючій Рибкіній Н.В. надати строк у 5 (п`ять днів) з дня отримання копії цієї ухвали для подання доказів авансування винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок суду у розмірі, зазначеному в клопотанні.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 04.09.2026 та може бути оскаржена безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Є. Горпинюк