Ухвала суду № 139631843, 28.08.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/148/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2026 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Орнат Л. І.,

за участю: представника EXIMGROUP LTD - Донця С. О.,

представника ТОВ "Буковель" - Хітька В. М.,

державного виконавця - Шаманського П. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом: EXIMGROUP LTD (Bulgaria, Burgas 8000, str. Perushtitsa, 61/4, (Болгарія, область Бургас, муніципалітет Бургас, м. Бургас 8000, вул. Перущіца № 61, поверх 4) State cod (Персональний ІК): 204472018, адреса для кореспонденції: пр. Д. Яворницького, 105/31, м. Дніпро, 49038, представник позивача: адвокат - Донець Сергій Олександрович, бульвар Кучеревського, буд. 1, офіс 149, м. Дніпро, 49101,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель", участок Щивки, будинок 2, село Поляниця, місто Яремче, Івано-Франківська область, 78593, про стягнення 64 763,08 доларів США (борг - 51 193,40 доларів США; пеня - 9 986,14 доларів США; штраф - 3 583,54 доларів США), що за курсом НБУ станом на 21.02.2018 (день подання позову) складає 1 753 327,30 грн, скарги EXIMGROUP LTD на дії (бездіяльність) заступника начальника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманського П. С., визнання незаконною та скасування постанови про закінчення ВП № 56704380 від 03.07.2026, визнання незаконною бездіяльності державного виконавця, щодо неперерахування стягувачу залишку заборгованості згідно наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 404 у справі № 909/148/18 від 14.06.2018 року у сумі 3 893,56 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України, станом на день перерахування 25.03.2026 року становило - 171006,91грн., вжиття заходів щодо усунення порушень вимог чинного законодавства, а саме зобов`язання державного виконавця вирішити питання щодо перерахування стягувачу залишку заборгованості згідно наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 404 у справі № 909/148/18 від 14.06.2018 року у сумі 3 893,56 дол. США, в еквіваленті до національної валюти України, станом на день перерахування залишку заборгованості,

встановив, що EXIMGROUP LTD звернувся до суду з позовом до ТОВ "Буковель" про стягнення 64 763,08 доларів США (борг - 51 193,40 доларів США; пеня - 9 986,14 доларів США; штраф - 3 583,54 доларів США), що за курсом НБУ станом на 21.02.2018 (день подання позову) складає 1 753 327,30 грн.

Господарський суд Івано-Франківської області 22.05.2018 виніс рішення про задоволення позову, стягнув з ДП "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" на користь Folton Trade Limited суму боргу - 51 193,40 доларів США; пеню - 9 986,14 доларів США; штраф - 3 583,54 долари США. Загалом 64 763,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.02.2018 (день подання позову) складало 1 753 327,30 грн та судовий збір в сумі 26 299,91 грн.

14.06.2018, на виконання рішення суду від 22.05.2018, Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ № 404.

27.08.2018, Господарський суд Івано-Франківської області, на підставі поданої заяви Folton Trade Limited, замінив стягувача (позивача по справі) Folton Trade Limited його правонаступником EXIMGROUP LTD (Bulgaria, Burgas 8000, str. Perushtitsa, 61/4, (Болгарія, область Бургас, муніципалітет Бургас, м. Бургас 8000, вул. Перущіца № 61, поверх 4) State cod (Персональний ІК): 204472018, про що виніс ухвалу.

10.04.2025, суд, на підставі заяви EXIMGROUP LTD за вх. № 4693/25 від 21.03.2025, замінив боржника ДП "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" (відповідача по справі) на його правонаступника ТОВ "Буковель" (78593, Івано-Франківська область, місто Яремче, село Поляниця, участок Щивки, будинок 2, код ЄДРПОУ 40628724), про що виніс ухвалу.

13.04.2026, EXIMGROUP LTD подав скаргу на дії (бездіяльність) заступника начальника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманського П. С. та просив визнати поважною причину пропуску скаржником десятиденного строку з дня, коли стягувач дізнався або повинен був дізнатися про порушення його прав, з обставин, зазначених в скарзі, поновити стягувачу такий строк на оскарження бездіяльності державного виконавця; визнати незаконною бездіяльність державного виконавця заступника начальника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманського Павла Сергійовича щодо неперерахування стягувачу залишку заборгованості згідно наказу Господарського суду Івано-Франківської області №404 у справі №909/148/18 від 14.06.2018 року у сумі 3893,56 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України станом на день перерахування 25.03.2026 року становило - 171006,91 грн; зобов`язати уповноваженого державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вирішити питання щодо перерахування стягувачу залишку заборгованості згідно наказу Господарського суду Івано-Франківської області №404 у справі №909/148/18 від 14.06.2018 року у сумі 3893,56 доларів США, в еквіваленті до національної валюти України станом на день перерахування залишку заборгованості.

Обґрунтував скаргу тим, що скаржник дізнався про порушення своїх прав 26.03.2026, коли на його поточний рахунок надійшли кошти від ДВС в рамках примусового виконання рішення суду. Вказує, що відповідна скарга не була подана у строк 10 днів з часу отримання коштів (26.03.2026) не через незнання стягувачем закону чи зловживання процесуальними правами, а через незрозумілу поведінку позицію ДВС щодо того, чи будуть вони доплачувати борг, чи вважають, що вони у повному обсязі виконали рішення суду. Заявляє, що незрозуміло, який стан виконавчого провадження на сьогодні, оскільки постанова про закінчення виконавчого провадження від 07.10.2026 скасована судом, іншої постанови про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем не винесено, а відтак у стягувача виникло непорозуміння щодо того, що вважати граничним строком для відліку строку на подання скарги.

Також подану скаргу обґрунтував тим, що не досягнута мета виконавчого провадження, оскільки кошти за рішенням суду стягувачем не отримані у повному обсязі.

Суд, у складі судді С. М. Кобецької, за наслідками розгляду вищевказаної скарги, виніс ухвалу про відмову EXIMGROUP LTD у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку, залишив скаргу EXIMGROUP LTD за вх. № 6806/26 від 14.04.2026 - без розгляду, про що 21.05.2026 виніс ухвалу.

26.05.2026, скаржник подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Апеляційна інстанція, апеляційну скаргу EXIMGROUP LTD від 26.05.2026 задоволила частково, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.2026 скасувала, справу №909/148/18 передала до Господарського суду Івано-Франківської області для вирішення питання про прийняття скарги EXIMGROUP LTD за вх. № 6806/26 від 14.04.2026.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді С. М. Кобецької у відпустці, вказану скаргу розприділено судді І. М. Скапровській (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2026).

28.07.2026, суд поновив EXIMGROUP LTD строк на оскарження бездіяльності державного виконавця та призначив скаргу EXIMGROUP LTD за вх. № 6806/26 від 14.04.2026 до розгляду в судовому засіданні.

12.08.2026, EXIMGROUP LTD подав скаргу на дії (бездіяльність) заступника начальника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманського П. С., просив визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Шаманського П. С. про закінчення виконавчого провадження № 56704380 від 03.07.2026; визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Шаманського П. С. щодо неперерахування стягувачу залишку заборгованості згідно наказу господарського суду Івано-Франківської області № 404 у справі № 909/148/18 від 14.06.2028 року у сумі 3 893,56 доларів США; вжиття заходів щодо усунення порушень вимог чинного законодавства, а саме зобов`язання уповноваженого державного виконавця Шаманського П. С. вирішити питання щодо перерахування стягувачу залишку заборгованості згідно наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 404 у справі № 909/148/18 від 14.06.2028 у сумі 3 893,56 доларів США, в еквіваленті до національної валюти України, станом на день перерахування залишку заборгованості.

В обґрунтування вказав на вимоги Закону України "Про виконавче провадження", положення Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 та на те, що державним виконавцем передчасно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №56704380 від 03.07.2026, оскільки рішення суду фактично не виконано в повному обсязі, зокрема, при перерахуванні стягнутих коштів застосовано неналежний курс іноземної валюти, унаслідок чого залишилася несплаченою частина заборгованості у розмірі 3 893,56 доларів США. Щодо строку на оскарження зазначив, що скаржник дізнався про порушення своїх прав 12.08.2026, в судовому засіданні під час ознайомлення з даними з АСВП, копію постанови про закінчення виконавчого провадження стягувач не отримував, а відтак, скарга подана в межах встановленого законом строку.

За наслідками розгляду вищезазначеної скарги, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні.

Державний виконавець заперечував щодо скарг, посилаючись на те, що кошти, достатні для повного виконання рішення суду, стягнуті з боржника 03.10.2025, однак через ненадання стягувачем до 17.03.2026 реквізитів рахунку в банку-резиденті їх перерахування раніше було неможливим. 25.03.2026 кошти перераховані йому у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати боржником коштів. Відтак, на думку виконавця, різниця в гривневому еквіваленті виникла внаслідок несвоєчасного надання стягувачем належних реквізитів, а підстави для додаткового стягнення відсутні.

Боржник також заперечував щодо скарг та зазначив, що 03.10.2025 ним у повному обсязі сплачено кошти, необхідні для виконання рішення суду, а неможливість їх своєчасного перерахування стягувачу зумовлена валютними обмеженнями та несвоєчасним наданням останнім реквізитів рахунку в банку-резиденті. Вважав дії державного виконавця законними, а вимогу про стягнення курсової різниці безпідставною. Також звернув увагу на пропуск стягувачем строку на подання скарг.

Розглянувши матеріали скарг, суд вважає, що їх слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ст. 3391 ГПК України).

З матеріалів справи суд встановив, що, як вказує державний виконавець, 03.10.2025 боржник (ТОВ "Буковель") сплатив на рахунок Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області грошові кошти в сумі 2 960 952,19 грн, з яких сума боргу становила 2 673 419,94 грн (розрахована за курсом НБУ на 03.10.2025 - 41,2764 грн/USD).

07.10.2025, державний виконавець Шаманський П. С. виніс постанову про закінчення ВП№56704380 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

10.12.2025, суд постанову державного виконавця від 07.10.2025 про закінчення ВП № 56704380 визнав незаконною та скасував, про що виніс ухвалу (залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026).

17.03.2026, стягувач повідомив орган ДВС про відкриття банківського рахунку в національній валюті в банку-резиденті України та надав банківські реквізити для перерахування коштів в гривневому еквіваленті.

Як зазначає скаржник, 25.03.2026 державний виконавець перерахував із депозитного рахунку на поточний рахунок стягувача кошти в сумі 2 673 419,94 грн (ПІ № № 18095) згідно офіційного курсу НБУ станом на дату оплати боржником (03.10.2025).

Також, ВДВС було перераховано заборгованість зі стягнення судового збору у сумі 26 299,91 грн (ПІ №18096) та 35 592,55 грн (ПІ № 26645) - повернення авансового внеску стягувача, сплаченого під час відкриття ВП.

Офіційний курс Національного банку України станом на день перерахування коштів (25.03.2026) становив 43,9205 грн за 1 долар США.

Перерахована виконавцем сума 2 673 419,94 грн за офіційним курсом НБУ станом на 25.03.2026 є еквівалентом 60 869,52 доларів США. Недоотриманий стягувачем залишок боргу становить 3 893,56 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на день перерахування складало 171 006,91 грн.

02.04.2026, стягувач звернувся до органу ДВС із заявою про доплату залишку заборгованості у розмірі 3 893,56 USD.

03.07.2026, державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження №56704380 у зв`язку з повним фактичним виконанням наказу (п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження").

Частинами першою та другою статті 533 Цивільного кодексу України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з правовими висновками КГС ВС від 12.06.2025 у справі № 910/25711/13, судове рішення не може змінювати зміст договірного зобов`язання, яке існувало між сторонами, тобто воно залишається грошовим зобов`язанням в іноземній валюті, а тому судове рішення підлягає примусовому виконанню з урахуванням особливостей, визначених статтею 49 Закону України "Про виконавче провадження". При цьому, погашення суми, що підлягає стягненню за судовим рішенням, обчислюється в іноземній валюті, яка повинна бути конвертована в національну валюту на день здійснення платежу. Це означає, що державний виконавець, виконуючи зобов`язання за виконавчим документом у національній валюті, повинен брати до уваги офіційний валютний курс НБУ, встановлений для відповідної валюти на день платежу (тобто день зарахування коштів на рахунок кредитора).

Спеціальним нормативним актом, який регламентує порядок стягнення валютних коштів в органах ДВС під час воєнного стану, є Інструкція з організації примусового виконання рішень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (зареєстровано в Мін`юсті 02.04.2012 за № 489/20802).

Абзацами 4 та 5 пункту 8 розділу VIII цієї Інструкції прямо імперативно встановлено, що у період дії заборони на купівлю іноземної валюти, встановленої Національним банком України, виконавець за наявності письмової згоди стягувача на перерахування йому коштів у національній валюті звертає стягнення на виявлені у боржника кошти в національній валюті.

Еквівалент зазначеної у виконавчому документі суми стягнення в іноземній валюті визначається за офіційним курсом Національного банку України на день перерахування коштів на рахунок стягувача.

Аналіз наведених норм свідчить, що зарахування коштів на депозитний рахунок відділу ДВС є лише проміжним етапом примусового виконання та не припиняє грошового зобов`язання перед стягувачем; днем виконання є день перерахування коштів на рахунок стягувача; конвертація суми валютного боргу в гривню повинна проводитися виключно за курсом НБУ на дату такого перерахування стягувачу (у нашому випадку - 25.03.2026).

Встановлені законодавством валютні обмеження та тривалість процедури відкриття іноземною юридичною особою банківського рахунку в Україні в умовах воєнного стану не змінюють імперативної вимоги закону щодо повного виконання судового наказу у визначеній судом сумі іноземної валюти (USD).

Здійснивши перерахування гривневих коштів за курсом жовтня 2025 року (41,2764 грн/USD), виконавець перерахував стягувачу суму, еквівалентну лише 60 869,52 доларів США, внаслідок чого залишок боргу склав 3 893,56 доларів США.

Отже, знаючи про зміну курсу НБУ станом на 25.03.2026 та отримавши 02.04.2026 мотивовану заяву стягувача про доплату курсової різниці, державний виконавець не вжив заходів для достягнення з боржника фактичного залишку боргу і 03.07.2026 повторно протиправно закінчив виконавче провадження, в якому рішення суду реально виконано не було.

Враховуючи вищевикладене, постанова про закінчення виконавчого провадження від 03.07.2026, є незаконною та підлягає скасуванню, а бездіяльність щодо неперерахування стягувачу залишку заборгованості - визнанню протиправною.

Посилання державного виконавця та боржника на те, що різниця в гривневому еквіваленті виникла внаслідок несвоєчасного надання стягувачем належних реквізитів, а підстави для додаткового стягнення відсутні, судом не приймається виходячи з вищезазначеного.

Відповідно до ст. 343 ГПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Керуючись ст. ст. 232-235, 3391-343 ГПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

визнати незаконною бездіяльність державного виконавця заступника начальника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманського Павла Сергійовича щодо неперерахування стягувачу залишку заборгованості згідно наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 404 у справі № 909/148/18 від 14.06.2018 року у сумі 3 893,56 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України, станом на день перерахування 25.03.2026 року становило - 171006,91грн.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця заступника начальника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманського Павла Сергійовича про закінчення виконавчого провадження №56704380 від 03.07.2026.

Зобов`язати державного виконавця заступника начальника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманського Павла Сергійовича вирішити питання щодо перерахування стягувачу залишку заборгованості згідно наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 404 у справі № 909/148/18 від 14.06.2018 року у сумі 3 893,56 доларів США, в еквіваленті до національної валюти України, станом на день перерахування залишку заборгованості.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 09.09.2026.

Суддя І. М. Скапровська