Ухвала суду № 139631495, 10.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3692/24

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 44118658)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987)

про визнання грошових вимог у розмірі 7828,31 грн та судового збору у розмірі 5324,80 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від кредитора:Чернова С.С.;

від боржника:не з`явився;

арбітражний керуючий:не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації справа № 904/3692/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту".

Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" виконує арбітражний керуючий Ковеза А.І. (свідоцтво № 129 від 30.01.2013).

23.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" про визнання грошових вимог на суму 7828,31 грн та судового збору у розмірі 5324,80 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2026 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" про визнання грошових вимог на суму 7828,31 грн та судового збору у розмірі 5324,80 грн по справі № 904/3692/24 прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 16.04.2026; зобов`язано ліквідатора Ковезу А.І. надати господарському суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

16.04.2026 до суду надійшли заперечення ліквідатора Ковези А.І. на заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог, в яких зазначено, що із доданого до заяви Податкового розрахунку вбачається, що він складений, підписаний та поданий від імені ТОВ «ПРОМЗІЗ» ОСОБА_1 07.07.2025. Разом з цим, останній 19.06.2025 був звільнений з посади генерального директора ТОВ «ПРОМЗІЗ» за наказом № 1-К/ТР у зв`язку із припиненням повноважень посадових осіб відповідно до п. 5 ст. 41 Кодексу законів про працю України. Вказаний наказ є в матеріалах справи серед додатків до заяви ОСОБА_1 про визнання вимог кредитора від 26.08.2025. Відомості про припинення трудових відносин ОСОБА_1 також внесені ним у додатки до Податкового розрахунку. При цьому повноваження ОСОБА_1 , як керівника боржника, з покладенням обов`язків виконавчого органу ТОВ «ПРОМЗІЗ» на розпорядника майна Ковезу А.І. були припинені ухвалою суду ще 26.05.2025 через створювання ним перешкод діям розпорядника майна щодо проведення інвентаризації майна ТОВ «ПРОМЗІЗ». Зазначене судове рішення набрало законної сили негайно після його оголошення, тобто 26.05.2025. Отже, з моменту оголошення 26.05.2025 ухвали суду про припинення повноважень керівника боржника, генеральний директор ОСОБА_1 позбавлений права від імені ТОВ «ПРОМЗІЗ» підписувати та подавати будь-які фінансові документи, до яких, зокрема, відноситься й податкова звітність, в якій визначається фінансові зобов`язання підприємства. Тим більше, він не міг цього робити після свого звільнення з посади генерального директора ТОВ «ПРОМЗІЗ». Зазначив, що з додатків до Податкового розрахунку вбачається нарахування ОСОБА_1 за червень 2025 року доходу собі в розмірі 69 954,19 грн та ОСОБА_2 в розмірі 18 000,00 грн, що, вочевидь, і стало підставою для виникнення зобов`язань з ЄСВ. Однак, вказані особи, не отримавши відповідних коштів від боржника, звернулися до суду в цій справі із заявами про визнання їх кредиторських вимог. Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 грошові вимоги ОСОБА_2 були відхилені повністю, а грошові вимоги ОСОБА_1 визнані лише на суму 39 701,64 грн. Центральний апеляційний господарський суд розглядає апеляційні скарги на ці ухвали, тобто існує спір щодо правомірності нарахувань доходу ОСОБА_1 собі та ОСОБА_2 у червні 2025 року, а відтак наявність бази оподаткування ЄСВ є також спірною.

Ухвалою суду від 16.04.2026 відкладено розгляд заяви на 14.07.2026.

З огляду на перебування судді Суховарова А.В. у відпустці судове засідання, призначене на 14.07.2026, не відбулось, у зв`язку із чим ухвалою суду від 29.06.2026 розгляд заяви призначено на 21.07.2026.

20.07.2026 до суду надійшли додаткові пояснення ліквідатора Ковези А.І. щодо вимог, заявлених Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, в яких зазначено, що підставою для заявлення кредиторських вимог став Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, i сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9195943772 вiд 07.07.2025 (далі Податковий розрахунок) складений, підписаний та поданий від імені ТОВ «ПРОМЗІЗ» ОСОБА_1 . З моменту проголошення 26.05.2025 ухвали суду про припинення повноважень керівника боржника з покладенням обов`язків виконавчого органу ТОВ «ПРОМЗІЗ» на розпорядника майна Ковезу А.І., генеральний директор ОСОБА_1 позбавлений права від імені ТОВ «ПРОМЗІЗ» підписувати та подавати будь-які фінансові документи, до яких, зокрема, відноситься й податкова звітність, в якій визначається фінансові зобов`язання підприємства. Жодних документів, що є підставою для складання та подання Податкового розрахунку, на який посилається заявник, арбітражному керуючому Ковезе А.І. колишнім керівником боржника ОСОБА_1 передано не було. З додатків до Податкового розрахунку вбачається, що підставою для виникнення зобов`язань з ЄСВ стало нарахування ОСОБА_1 за червень 2025 року доходу собі в розмірі 69 954,19 грн, з яких 62 696,67 грн компенсація невикористаної відпустки та 7257,52 грн заробітна плата за 19 календарних днів червня, та ОСОБА_2 в розмірі 18 000,00 грн за цивільно-правовим договором. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 у даній справі грошові вимоги ОСОБА_2 в розмірі 13 860,00 грн (18 000,00 - 23% [податок на доходи фізичних осіб та військовий збір]) були відхилені повністю. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 у справі № 904/3692/24 залишено без змін. Апеляційний суд, розглянувши справу повторно дійшов такого висновку: «…договір № 060625 цивільно-правового характеру про надання агентських послуг, підписаний ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від імені ТОВ «ПРОМЗІЗ», не схвалений боржником, в особі арбітражного керуючого Ковези А.І., що діє у відповідності до положень ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, а отже є неукладеним, внаслідок чого не породжує цивільних прав та обов`язків для ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту"». За таких обставин, нарахування ОСОБА_1 у Податковому розрахунку № 9195943772 вiд 07.07.2025 за червень 2025 року доходу ОСОБА_2 в розмірі 18 000,00 грн є безпідставним та неправомірним, а база оподаткування ЄСВ відсутня. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 у даній справі заявлені грошові вимоги ОСОБА_1 по заборгованості з компенсації за не використані ним дні щорічної відпустки в розмірі 48 276,44 грн (62 696,67 - 23% [податок на доходи фізичних осіб та військовий збір]) визнані лише на суму 39 701,64 грн. Заробітна плата за червень 2025 року в розмірі 7 257,52 грн (з урахуванням податку та збору) ним не заявлялась, оскільки була виплачена, що також підтверджується додатками до Податкового розрахунку. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, в той же час задоволено апеляційну скаргу ТОВ «ПРОМЗІЗ» та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 у справі № 904/3692/24 скасовано, прийнято у справі нове рішення, яким у визнанні грошових вимог ОСОБА_1 до ТОВ «ПРОМЗІЗ» на суму 48 276,44 грн (компенсація за невикористану відпустку) та включенні їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 904/3692/24 відмовлено повністю. За таких обставин, нарахування ОСОБА_1 у Податковому розрахунку № 9195943772 вiд 07.07.2025 за червень 2025 року собі доходу в розмірі 69 954,19 грн, з яких 62 696,67 грн компенсація невикористаної відпустки та 7 257,52 грн заробітна плата за 19 календарних днів червня, є безпідставним та неправомірним, а база оподаткування ЄСВ відсутня.

21.07.2026 до суду надійшли додаткові пояснення ліквідатора Ковези А.І. щодо вимог заявлених Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, за змістом яких ліквідатор відхиляє вимоги кредитора.

21.07.2026 до суду надійшло клопотання Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області про відкладення розгляду справи на іншу дату, з огляду на неможливість забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання призначене на 21.07.2026.

Розпорядженням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2026 № 596 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 відраховано зі штату.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2026 справу № 904/3692/24 передано на розгляд судді Мілєвій І.В.

Суд ухвалою від 21.08.2026 прийняв до свого провадження справу № 904/3692/24.

Суд ухвалою від 26.08.2026 призначив розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" про визнання грошових вимог на суму 7828,31 грн та судового збору у розмірі 5324,80 грн по справі № 904/3692/24 на 10.09.2026.

В судове засідання 10.09.2026 з`явився представник кредитора; не з`явились представник боржника та арбітражний керуючий.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування заявлених вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" Головне управління ДПС у Дніпропетровській області стверджує, що на теперішній час в інтегрованих картках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" обліковується борг на загальну суму 7828,31 грн (основний платіж 7828,31 грн, штрафна санкція 0 грн., пеня 0 грн.) а саме: борг по єдиному соціальному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 7828,31 грн (основний платіж). Підставою для заявлення кредиторських вимог став Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, i сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9195943772 від 07.07.2025 на суму 9843,15 грн, з яких несплачений залишок складає 7828,31 грн.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти (ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

З матеріалів заяви вбачається, що підставою для заявлення кредиторських вимог став Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, i сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9195943772 від 07.07.2025.

Господарський суд зазначає, що Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, i сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9195943772 від 07.07.2025 складений, підписаний та поданий від імені ТОВ «ПРОМЗІЗ» ОСОБА_1 .

Поряд з цим, господарський суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 припинені повноваження керівника боржника Гомоляки А.А., а обов`язки виконавчого органу ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту" покладено на розпорядника майна Ковезу А.І.

Відповідно до положень статті ст. 235 ГПК України вищевказана ухвала суду набрала законної сили 26.05.2025.

З огляду на викладене, з моменту проголошення 26.05.2025 ухвали суду про припинення повноважень керівника боржника з покладенням обов`язків виконавчого органу ТОВ «ПРОМЗІЗ» на розпорядника майна Ковезу А.І., генеральний директор ОСОБА_1 позбавлений права від імені ТОВ «ПРОМЗІЗ» підписувати та подавати будь-які фінансові документи, до яких, зокрема, відноситься й податкова звітність, в якій визначається фінансові зобов`язання підприємства.

В той же час, господарський суд зазначає, що з додатків до Податкового розрахунку вбачається, що підставою для виникнення зобов`язань з ЄСВ стало нарахування ОСОБА_1 за червень 2025 року доходу собі в розмірі 69 954,19 грн, з яких 62 696,67 грн компенсація невикористаної відпустки та 7257,52 грн заробітна плата за 19 календарних днів червня, та ОСОБА_2 в розмірі 18 000,00 грн за цивільно-правовим договором.

Не отримавши відповідних коштів від боржника, ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" у розмірі 13 860,00 грн (18 000,00 - 23% податок на доходи фізичних осіб та військовий збір) та судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 грошові вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" на суму 13 860,00 грн та 6 056, 00 грн судового збору відхилено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх.47303) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 у справі №904/3692/24 - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 у справі № 904/3692/24 залишено без змін.

За вказаних обставин нарахування ОСОБА_1 у податковому розрахунку № 9195943772 від 07.07.2025 за червень 2025 року доходу ОСОБА_2 в розмірі 18 000,00 грн є безпідставним та неправомірним, а база оподаткування ЄСВ відсутня.

Також ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" у розмірі 48 276,44 грн (62 696,67 - 23% податок на доходи фізичних осіб та військовий збір). Заробітна плата за червень 2025 року в розмірі 7257,52 грн (з урахуванням податку та збору) ним не заявлялась, оскільки була виплачена.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" на суму 39 701,64 грн. (компенсація за невикористану відпустку) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 у справі №904/3692/24 - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" в особі арбітражного керуючого Кавези А.І. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 у справі №904/3692/24 - задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 у справі №904/3692/24 скасовано. Прийнято у справі нове рішення, яким у визнанні грошових вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" на суму 48 276,44 грн. (компенсація за невикористану відпустку) та включенні їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 904/3692/24 відмовлено повністю.

При цьому Центральним апеляційним господарським судом в своїй постанові від 30.06.2026 встановлено, що трудові обов`язки ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" є припиненими 26.05.2025 та саме до цієї дати заявник має право на виплати згідно КЗпП України. Також колегія суддів прийшла до висновку, що розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1 в сумі 534,71 грн., що визначений ним для обчислення суми кредиторських вимог (компенсації за невикористані ним дні щорічних відпусток), кількість не використаних ним днів відпусток та сама сума заявлених ним кредиторських вимог фактично не доведена належними, достовірними та допустимими доказами у їх сукупності.

З огляду на викладене, нарахування ОСОБА_1 у податковому розрахунку № 9195943772 від 07.07.2025 за червень 2025 року собі доходу в розмірі 69 954,19 грн, з яких 62 696,67 грн компенсація невикористаної відпустки та 7257,52 грн заробітна плата за 19 календарних днів червня, є безпідставним та неправомірним, а база оподаткування ЄСВ відсутня.

За викладених обставин, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження заявлених до боржника грошових вимог, а тому господарський суд відхиляє грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" у розмірі 7828,31 грн та судового збору у розмірі 5324,80 грн.

Керуючись ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м. Дніпро, вул. Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987) на суму 7828,31 грн та судового збору у розмірі 5324,80 грн - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва