Рішення № 139631494, 07.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026м. ДніпроСправа № 904/2018/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр №3" (69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, буд. 15; ідентифікаційний код 25477298)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганг" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 100, кв. 19; ідентифікаційний код 19438696)

про стягнення 39 852 грн. 00 коп.

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр №3" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1559/26 від 13.04.2026) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганг" 39 852 грн. 00 коп. - заборгованості за товар, поставлений за договором купівлі-продажу від 01.04.2025 №01/04/25.

Також просить стягнути з відповідача 2 662 грн. 40 коп. - витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач у клопотанні (вх.№44017/26 від 09.09.2026) про прискорення розгляду справи просить суд прискорити розгляд судової справи №904/2108/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр №3" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганг" про стягнення 39 852 грн. 00 коп.

З приводу дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, слід зазначити таке.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 6 статті 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З долученої судом до матеріалів справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвала суду від 20.04.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була доставлена до електронного кабінету відповідача 20.04.2026 о 20:14 год. (а.с. 31-зворотна сторона).

Суд вважає за необхідне зазначити, що права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, ухвалою суду від 20.04.2026, з урахуванням вимог частини статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачем відзиву на позовну заяву або клопотання до суду поштовим зв`язком.

Однак, станом на 07.09.2026 строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами, які містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду не повідомлено.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Справа розглядається відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод протягом розумного строку з урахуванням введення в Україні воєнного стану.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр", як продавцем, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю ''Ганг", як покупцем, було укладено договір купівлі-продажу від 01.04.2025 №01/04/25 (надалі - Договір, а.с. 6-7).

Відповідно до пункту 1.1 Договору продавець зобов`язується продати і передати у власність покупця гранітно-щебеневу продукцію в асортименті: щебінь фракцій 5Ч10 мм, 5х10 мм кубовидний, 5Ч20 мм, 10х20 мм, 10х20 мм кубовидний, 20х40 мм, 20х40 мм кубовидний, 40х70 мм, пісок з відсівів, пісок з відсівів фракцій 0,63Ч2 мм, 2х5 мм, щебенево-піщані суміші фракцій 0х20 мм (C2), 0х40 мм (С7), 0Ч70 мм (C5), надалі іменується - товар, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що вид (найменування), одиниці виміру, ціна та кількість товару, що підлягає передачі за цим Договором, визначаються сторонами та відображаються в рахунках-фактурах, видаткових накладних.

Згідно з пунктом 1.3. Договору обсяги придбання товару можуть бути змінені залежно від потреб покупця. Остаточна кількість товару, що підлягає продажу за цим Договором визначається відповідно до заявок покупця, оформлених згідно вимог цього Договору.

Ціна кожної партії товару визначається в рахунку на оплату та узгоджується попередньо з покупцем в кількості та в асортименті та за ціною вказаною у прайс-листі або комерційній пропозиції (за попередньою домовленістю) (пункт 3.1. Договору).

Ціна товару може змінюватись протягом строку дії цього Договору (пункт 3.2. Договору).

Сума Договору становить 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ. Загальна сума Договору складається із сумарної вартості партій товару, що були продані покупцю протягом строку дії цього Договору (пункт 3.3 Договору).

Відповідно до пункту 4.1. Договору покупець здійснює оплату кожної партії товару на умовах 100 % (стовідсоткової) попередньої оплати.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що у випадку продажу товару без попередньої оплати, покупець зобов`язаний оплатити продавцю за проданий товар протягом 5 (п`яти) днів з дати продажу.

Згідно з пунктом 5.2. Договору датою продажу товару вважається дата виписки видаткової накладної на товар.

Пунктом 5.3. Договору унормовано, що продаж товару здійснюється на підставі заявок покупця на продаж товару, які надаються продавцю за телефоном, електронною поштою або в інший спосіб. Заявка має містити: найменування товару, його кількість, ціну, строк та інші умови продажу.

Відповідно до пункту 7.1. Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність передбачену законами України та цим Договором. Передбачена законами України відповідальність застосовується з врахуванням положень цього Договору.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє до 31 грудня 2025 року, та в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним Договором (пункт 9.1. Договору).

Закінчення строку цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (пункт 9.2. Договору).

Також сторонами підписано специфікацію від 01.04.2025 №1 (а.с. 8) до Договору купівлі-продажу від 01.04.2025 №01/04/25, в якій відповідно до умов Розділу 1 предмет Договору п.п. 1.1. та п.п. 1.2. спільно дійшли згоди про продаж та передавання у власність покупця гранітно-щебеневої продукції на таких умовах, а саме:

- пісок фракційний із відсівів фр. 2*5 мм вартість (ціна) складає 182,40 грн. без ПДВ за 1 тонну;

- вантаження на автотранспорт і зважування вартість (ціна) складає 87,60 грн. без ПДВ за 1 тонну;

- інші умови Договору купівлі-продажу залишаються без змін;

- ця специфікація є невід`ємною частиною Договору купівлі-продажу від 01.04.2025 №01/04/25, складена і підписана українською мовою у двох однакових примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони.

Як вбачається, позивачем відповідно до умов Договору було здійснено поставку продукції відповідно до видаткових накладних на загальну суму 151 683 грн. 84 коп. (а.с. 9-13).

Також матеріали справи містять копії рахунків на оплату (а.с. 14-18).

Відповідачем частково було здійснено оплату на суму 111 831 грн. 84 коп., що підтверджується відповідними виписками по рахунку (а.с. 19-22).

Позивач стверджує, що виконав свої зобов`язання за Договором, проте сплата за поставлений товар проведена відповідачем частково на суму 111 831 грн. 84 коп., внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 39 852 грн. 00 коп., що і стало причиною виникнення спору і зверненням позивача з позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як вбачається, між сторонами було укладено договір купівлі-продажу від 01.04.2025 №01/04/25.

За приписами статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з умов Договору строк оплати за поставлений товар є таким, що настав.

Позивач зазначає, що відповідачем частково здійснено сплату за поставлений товар на суму 111 831 грн. 84 коп.

З урахуванням викладеного заборгованість відповідачем перед позивачем за поставлений за Договором товар складає 39 852 грн. 00 коп.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідачем не надано, матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 39 852 грн. 00 коп.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 662 грн. 40 коп. - витрат на сплату судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр №3" (69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, буд. 15; ідентифікаційний код 25477298) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганг" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 100, кв. 19; ідентифікаційний код 19438696) про стягнення 39 852 грн. 00 коп. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганг" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 100, кв. 19; ідентифікаційний код 19438696) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр №3" (69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, буд. 15; ідентифікаційний код 25477298) 39 852 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн. 00 коп. - заборгованості та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. - витрат на сплату судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

10.09.2026