Ухвала суду № 139629236, 10.09.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 213/3030/20

Провадження № 1-в/197/24/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке подання в.о. начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

у Широківський районний суд Дніпропетровської області надійшло подання в.о.начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки останній за період іспитового строку нові кримінальні правопорушення не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі. Згідно повідомлення з в/ч НОМЕР_1 від 19.12.2024 ОСОБА_6 вважається таким, що 13.10.2024 в ході бойових дій зниклий безвісті (наказ командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.10.2024 № 211). Згідно довідки про судимість, ОСОБА_6 є особою без вісті зниклою, що став жертвою кримінального правопорушення.

Представниця органу пробації, яку підтримала прокурорка, у судовому засіданні просила задовольнити подання з підстав непорушення покладених обов`язків засудженим, не вчинення нового кримінального правопорушення та адміністративних правопорушень.

Заслухавши подання представника органу пробації та думку прокурорки, а також дослідивши додані до подання документи та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2024 року, ОСОБА_6 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України та відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного йому покарання із застосуванням двох років іспитового строку із покладенням на нього обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 10.09.2024.

На виконання вказаний вирок прийнятий Криворізьким районним сектором № 2 філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області 22.10.2024.

Із досліджених у судовому засіданні доданих до подання документів та матеріалів особової справи ОСОБА_6 вбачається, що за період іспитового строку нові кримінальні правопорушення не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі. Відповідно до довідки Широківської філії КП "КЦРЛ" Новопільської сільської ради №492/24 від 22.10.2024, ОСОБА_6 в реєстрі наркологічних хворих та психічних хвороб не перебуває, за медичною допомогою не звертався. Згідно характеристики виконавчого комітету Карпівської сільської ради № 320 від 25.10.2024, за час проживання в с. Могилівка зарекомендував себе позитивно, скарг та нарікань на його поведінку від жителів сільської ради не надходило.

Згідно повідомлення з в/ч НОМЕР_1 за вих. № 691/14623 від 19.12.2024 ОСОБА_6 вважається таким, що 13 жовтня 2024 року в ході бойових дій зниклий безвісті (наказ командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.10.2024 № 211).

Згідно довідки про судимість, ОСОБА_6 є особою безвісті зниклою, що став жертвою кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 5 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, а також має право на всебічне розслідування обставин її зникнення та встановлення її місцеперебування.

Держава зобов`язана вжити всіх можливих заходів для розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Права та інтереси особи, зниклої безвісти за особливих обставин, а також її майно підлягають захисту до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом, або оголошення її померлою відповідно до законодавства.

Отже, оскільки засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, встановлені судом, виконав, під час іспитового строку був призваний на військову службу, під час проходження якої зник безвісті, на даний час іспитовий строк сплинув, підстав для скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не вбачається, тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

При цьому суд, зважаючи на те, що частинами 1, 2 ст. 5 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" передбачено, що особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, вважає, що звільнення ОСОБА_6 , який рахується зниклим безвісти, від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не буде порушувати його права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання в.о. начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, призначеного йому за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2024 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1