Постанова № 139629235, 10.09.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1137/26

Провадження № 3/197/316/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зі слів працює комірником ТОВ "Констракшн Машинері", місце проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності 15.08.2026 за ч. 2 ст. 122 КУпАП із застосуванням штрафу 510 грн, тел. 0504421832, тел. 0689673591

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

15 серпня 2026 року о 20:54 за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, Широківська ОТГ, автодорога Р-74 +18 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ЗАЗ Lanos", д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що 15.08.2026 їхав за кермом автомобіля, його зупинили працівники поліції та запідозрили, що він був стані алкогольного сп`яніння. Ппрацівники поліції запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, але він відмовився. Вину у вчиненому визнав та розкаявся, також повідомив суд, що випив перед тим, як керувати автомобілем, алкогольного пива орієнтовно 1,5 літри, обіцяв, що більше такого не повториться.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зробив висновки, що вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №746577 від 15.08.2026 (а.с. 1), відповідно до якого 15.08.2026 о 20:54 за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, Широківська ОТГ, автодорога Р-74 +18 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ЗАЗ Lanos", д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України;

направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 3), на підставі якогоОСОБА_1 було направлено у КП "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" для огляду на стан алкогольного сп`яніння;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), згідно якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів;

довідкою поліцейського ВРПП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Д.Білого від 15.08.2026 (а.с. 5), відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 26.07.2024, орган, що видав - центр ТСЦ № 1248, статус - вилучено;

рапортом поліцейського ВРПП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Д.Білого від 15.08.2026 та відеозаписом події (а.с. 6; 9), відповідно до яких 15.08.2026 о 20:46 за адресою: Криворізький район, Широківське ОТГ, автодорога Р-74 +18 км, був зупинений транспортний засіб "ЗАЗ Lanos", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час перевірки документів та у ході спілкування в останнього, були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, порушеня координації рухів. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, на що останній відмовився під безперервний запис на БК №797607, 799819. Від подальшого керування транспортним засобом ОСОБА_1 було відсторонено.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративни правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автомачному режимі серії ЕНА № 7726780 від 15.08.2026 (а.с. 2), ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу розміром 510 грн. Зі слів ОСОБА_1 штраф сплачено.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вказане правило було порушено ОСОБА_1 .

У рішенні по справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності 15.08.2026. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, , п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а відтак наявні підстави для стягнення зОСОБА_1 судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (реквізити для сплати: Отримувач коштів ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу - Адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху. ПІБ правопорушника).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук