Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/638/26
Провадження № 2/535/462/26
УХВАЛА
10 вересня 2026 року
Котелевський районний суд Полтавської області у складі за участіголовуючого судді секретаря судових засідань Мальцева С.О. Білик Н.О. Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІДЕЯ-БАНК» (місцезнаходження: 49008, м.Львів, вул. Валова, буд.11, код ЄДРПОУ: 19390819)
відповідач: ОСОБА_1 ;
розглянув позов про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
05.06.2026 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ «ІДЕЯ-БАНК » до ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 11.03.2025 року у сумі 244 316, 74 грн. та судові витрати .
10.09.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: зобов`язати позивача надати докази а саме розрахунок заборгованості із зазначенням всіх платежів та повного розрахунку всіх нарахованих відстоків з чого складається заборгованість по кожному дню чи місяцю нарахувань та прострочки.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так як вказана у клопотанні інформація необхідна для всебічно та повного розгляду справи, а відповідач не може самостійно її надати, то суд дійшов висновку про її витребування.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 81 ч. 7, 128, 223, 260, 261, 258-261,353 ч. 2ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.
Витребувати у АТ «ІДЕЯ-БАНК » докази, а саме розрахунок заборгованості із зазначенням всіх платежів та повного розрахунку всіх нарахованих відстоків з чого складається заборгованість по кожному дню чи місяцю нарахувань та прострочки.
Роз`яснити, що:
- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
-згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.О. Мальцев
Судове рішення № 139627296, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 535/638/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: