Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/638/26
Провадження № 2/535/462/26
УХВАЛА
10 вересня 2026 року
Котелевський районний суд Полтавської області у складі за участіголовуючого судді секретаря судових засідань Мальцева С.О. Білик Н.О. Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІДЕЯ-БАНК» (місцезнаходження: 49008, м.Львів, вул. Валова, буд.11, код ЄДРПОУ: 19390819)
відповідач: ОСОБА_1 ;
розглянув позов про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
05.06.2026 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ «ІДЕЯ-БАНК » до ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 11.03.2025 року у сумі 244 316, 74 грн. та судові витрати .
10.09.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: зобов`язати позивача надати докази а саме розрахунок заборгованості із зазначенням всіх платежів та повного розрахунку всіх нарахованих відстоків з чого складається заборгованість по кожному дню чи місяцю нарахувань та прострочки.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так як вказана у клопотанні інформація необхідна для всебічно та повного розгляду справи, а відповідач не може самостійно її надати, то суд дійшов висновку про її витребування.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 81 ч. 7, 128, 223, 260, 261, 258-261,353 ч. 2ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.
Витребувати у АТ «ІДЕЯ-БАНК » докази, а саме розрахунок заборгованості із зазначенням всіх платежів та повного розрахунку всіх нарахованих відстоків з чого складається заборгованість по кожному дню чи місяцю нарахувань та прострочки.
Роз`яснити, що:
- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
-згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.О. Мальцев
The court decision No. 139627296, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 535/638/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: