Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №751/5369/26
Провадження №2/751/2438/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,
за участю: секретаря судового засідання Островської А.С.,
учасники справи:
позивач ТОВ «КОШЕЛЬОК»,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «КОШЕЛЬОК» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 14 вересня 2021 року № 3405910321-463015 у розмірі 8 944 гривні 20 копійок, судового збору у розмірі 2 662 гривні 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень.
Ухвалою судді від 02 червня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
У відповідь на запит суду від 02 червня 2026 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надано інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банком не було емітовано платіжну картку
№ НОМЕР_2 . Для надання інформації по суті, а саме виписки по рахунку просять перевірити коректність номеру картки.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у АТ «Універсал Банк» інформації щодо належності платіжної картки відповідачу та зарахування коштів на платіжну картку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів.
На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 81-84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 24 листопада 2026 року.
Витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- чи випускалася платіжна картка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); - виписку про рух коштів по рахунку, відкритого для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_3 за період з 13 вересня 2021 року по 15 вересня 2021 року.
Копію ухвали надіслати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ,
вул. Оленівська, буд. 23) для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.М. Топіха
Судове рішення № 139625505, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/5369/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: