Ухвала суду № 139625415, 10.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3045/26 н/п 6/766/1963/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №766/3045/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що 21.04.2026 року суд ухвалив заочне рішення по цивільній справі №766/3045/26, яким позов задоволено. На підставі рішення судом було оформлено та видано електронний виконавчий лист.

Однак зазначає, що у картці електронного виконавчого листа описка, а саме не вірно вказано ПІБ боржника ОСОБА_1 , що є перешкодою стягувачу пред`явити до примусового виконання виконавчий лист.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що зміст електронного виконавчого листа містить зазначення резолютивної частини рішення (збігається з нею без допущення помилок чи описок).

Вказаний документ також міститься в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» (текст виконавчого листа відповідає змісту рішення суду).

Крім того, згідно даних АСДС, в обліково-статистичній картці справи №766/3045/26 відповідальним працівником Відділу забезпечення розгляду цивільних справ та справ адміністративного судочинства здійснені вірно записи у вкладці «Інші відомості» п. 28.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки виконавчий лист було видано у суворій відповідності до рішення суду.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №766/3045/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна