Ухвала суду № 139623635, 10.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21737/24

Провадження № 2-с/638/383/26

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Смирнов В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 638/21737/24 від 25 грудня 2024 року, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ у справі № 638638/21737/24 від 25 грудня 2024 року, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що така не може бути прийнята судом до провадження з огляду на невиконання заявником процесуальним вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Статтею 170 ЦПК України встановлено вимоги до форми, змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 9 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З метою забезпечення виконання вимог цього Закону між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України (далі - ДКСУ) укладено угоду від 26.08.2015 року про інформаційне співробітництво. Відповідно до цієї угоди Державним підприємством "Інформаційні судові системи" оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" та КП "ДСС" (далі - АСДС), яке здійснює: 1) централізоване отримання виписок з ДКСУ в електронному вигляді; 2) їх розподіл по судах; 3) автоматичне приєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки з ДКСУ; 4) автоматичне приєднання таких відомостей при надходженні відомостей від ДКСУ про зарахування судового збору, що надійшли після реєстрації платіжного документа в АСДС.

До заяви про скасування судового наказу додано платіжну інструкцію на переказ готівки № 57995775 від 01 вересня 2026 року на суму 166,50 грн на рахунок UA628999980313151206000026011, отримувач ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101, код отримувача 37993783, призначення платежу код виду сплати: 101 Додаткова інформація: 101 2733614774; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Шевченківський районний суд міста Києва.

При цьому, платіжні реквізити Шевченківського районного суду м. Харкова для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA338999980313191206000020653.

Тобто, Максименко А.В. сплачено судовий збір не на реквізити Шевченківського районного суду м. Харкова, що суперечить ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір".

Також, у зв`язку з вказаним Шевченківський районний суд м. Харкова позбавлений можливості перевірити зараховується судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Доказів сплати судового збору на реквізити Шевченківського районного суду м. Харкова боржником до заяви не надано, а з наданих доказів вбачається, що такий сплачено на не рахунок останнього.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України встановлено, що в разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, установивши, що заявник не виконав приписи ст.170 ЦПК України, належним чином заяву про скасування судового наказу не оформив, суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід повернути без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 183 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 638/21737/24 від 25 грудня 2024 року, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А.Смирнов