Ухвала суду № 139623382, 09.09.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/1129/26

провадження №2/216/2427/26

УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Маланюка О.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Агурейчевої А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТАШЛЯХБУД» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за клопотанням представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ВЕСТАШЛЯХБУД» про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 81306,87 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що 11.02.2023 року о 09:25 год. по вул. Пожарського в м. Кривому Розі сталася ДТП за участю автомобіля «Toyota Corolla» (д.р.н. НОМЕР_1 ) під керуванням позивача, яка виникла через зимову слизькість (обледеніння) дорожнього покриття. Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.05.2023 року у справі № 216/3055/23 головного інженера ТОВ «ВЕСТАШЛЯХБУД» ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, оскільки останній є відповідальним за експлуатаційне утримання доріг.

Ухвалою суду від 13.07.2026 року, було витребувано від Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» письмові докази та інформацію щодо балансової належності інженерних мереж на вказаній ділянці та наявності аварійних витоків у день ДТП.

09 вересня 2026 року через канцелярію суду представником позивача - адвокатом Дербіним Д.О. було подано письмове клопотання про заміну первісного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТАШЛЯХБУД» (код ЄДРПОУ 31933268) належним відповідачем - Комунальним підприємством «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (код ЄДРПОУ 03341316). Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до отриманих на виконання ухвали суду документів, безпосередньою причиною утворення наледі на дорозі став прихований витік води з підземних мереж водопостачання, які перебувають на балансі КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ». Одночасно представником позивача подано уточнену позовну заяву, в якій відповідачем визначено КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ».

У підготовче засідання, призначене на 09 вересня 2026 року, учасники справи не з`явилися.

Представник позивача Дербін Д.О. подав до суду письмову заяву, в якій просив підготовче засідання провести за його відсутності та відсутності позивача, клопотання про заміну відповідача підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача Загрійчук Д.К. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання про заміну первісного відповідача належним не заперечує.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно оцінивши доводи клопотання представника позивача та заяви сторін, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що позивач вважає, що безпосередньою причиною виникнення аварійної ситуації та завдання матеріальних збитків позивачу стала бездіяльність балансоутримувача мереж щодо забезпечення цілісності водопроводу, суд дійшов висновку, що ТОВ «ВЕСТАШЛЯХБУД» є неналежним відповідачем, а належним відповідачем у даному спорі є КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ». Відтак, клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд бере до уваги, що встановлені судом обставини та укладений між підприємствами Договір № 12-ВЕВ від 12.01.2023 року вказують на те, що ухвалене у справі рішення може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ТОВ «ВЕСТАШЛЯХБУД» (зокрема, у випадку виникнення регресних вимог чи оцінки виконання договірних зобов`язань).

Згідно з ч. 2 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Суд першої інстанції за власною ініціативою має право залучити таку особу до закінчення підготовчого провадження. За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «ВЕСТАШЛЯХБУД» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, після заміни неналежного відповідача розгляд справи починається спочатку. У зв`язку з цим суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву, виключає ТОВ «ВЕСТАШЛЯХБУД» зі статусу відповідача та призначає нове підготовче засідання з наданням новому відповідачу та третій особі строків для подання процесуальних заяв по суті справи.

Керуючись статтями 51, 53, 189, 197, 198, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Дербіна Дмитра Олександровича про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТАШЛЯХБУД» належним відповідачем - Комунальним підприємством «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (код ЄДРПОУ: 03341316, місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А).

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТАШЛЯХБУД» (код ЄДРПОУ: 31933268, місцезнаходження: 50045, м. Кривий Ріг, вул. Урожайна, буд. 1) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», за участю третьої особи ТОВ «ВЕСТАШЛЯХБУД» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд цивільної справи № 216/1129/26 розпочати спочатку.

Встановити відповідачу (КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ») строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Встановити третій особі (ТОВ «ВЕСТАШЛЯХБУД») строк для подання письмових пояснень щодо уточненого позову відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу (вул. Великого Кобзаря, 12, м. Кривий Ріг, зал судових засідань № 7, 5 пов.) на 11:00 год. 30 вересня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://cn.dp.court.gov.ua.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи. Відповідачу (КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ») разом із копією ухвали невідкладно надіслати копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Я. МАЛАНЮК