Ухвала суду № 139623383, 09.09.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 493/1719/26

провадження 2/216/5189/26

УХВАЛА

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Балтського районного суду Одеської області із позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором.

На підставі ухвали Балтського районного суду Одеської області від 13 серпня 2026 року матеріали цивільної справи за вказаною вище позовною заявою передані за підсудністю на розгляд до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

08 вересня 2026 року справа надійшла до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та, згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026, передана на розгляд головуючому судді Маланюку О.Я.

Предметом вищезгаданого позову є стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , яка заборгувала перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» за укладеним 25 липня 2025 року договором № 2404617 про надання споживчого кредиту у загальному розмірі 98690,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 25 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір № 2404617 про надання споживчого кредиту, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 32000,00 гривень строком на 360 календарних днів зі сплатою відсотків за користування ним, однак в порушення взятих на себе зобов`язань не повернула кошти.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом. За змістом ст.185 ЦПК України, у випадку встановлення суддею невідповідності поданої позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, він постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, яка з огляду на засади обов`язковості судових рішень є обов`язковою для позивача. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, наслідки, пов`язані з невиконанням вимог такої ухвали суду, несе сторона позивача.

У зв`язку із зазначеним, звернення позивача до суду зобов`язує суддю до вчинення необхідних процесуальних дій з метою з`ясування можливості відкриття провадження у цивільній справі. Зокрема, з`ясуванню підлягають питання чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви, для відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Суд вказує, що стороною позивача, що не надано жодного доказу на підтвердження викладеного обґрунтування у позові, хоча б щодо факту укладання кредитного договору про який зазначено вище чи будь - яких розрахунків наявної заборгованості, нарахування процентів.

Окрім того, за положеннями ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 4 ст. 175 ЦПК України).

Так, стороною позивача до позовної заяви не надані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Як убачається з позовної заяви, представник позивача звернувся до суду з позовом майнового характеру, де у прохальній частині заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривень.

За частинами 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі». Відтак, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто еквівалентно у гривнях у 2026 році складає не менше 3328 гривень і не більше 1164800,00 гривень.

Частина 3 вказаної статті наголошує, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1-2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позивачу слід сплатити суму судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок та надати суду доказ про відповідне.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровськiй обл. /Ц-М р/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA448999980313121206000004652;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір».

При заповненні платіжного документу необхідно вказати наступне:

1) *101; «судовий збір» за позовом _ (ПІБ позивача);

2) Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч. ч. 1 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 185 ЦПК України та встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-30, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит», що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК