Ухвала суду № 139622893, 10.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7673/26 н/п 2-во/766/138/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Петряєва Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом адвоката Петряєва Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петряєв Володимир Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, зазначивши, що 18 червня 2026 року суд ухвалив заочне рішення по цивільній справі №766/7673/26, яким позов задоволено. Однак, в резолютивній частині заочного рішення суду допущено описку, а саме не правильно зазначено «будинку АДРЕСА_1 » замість вірного «будинку АДРЕСА_1 ». Просить виправити зазначені описки.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в заочному рішенні суду від 18 червня 2026 року, оскільки в резолютивній частині заочного рішення не вірно зазначено «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування на кімнату у квартирі АДРЕСА_2 .» замість вірного «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування на кімнату у квартирі АДРЕСА_2 .

Допущена описка в рішенні є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену у резолютивній частині заочного рішення суду від 18 червня 2026 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2026 року у справі за позовом адвоката Петряєва Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області про визнання права користування житловим приміщенням та правильно зазначити «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування на кімнату у квартирі АДРЕСА_2 .» замість невірно зазначеного «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування на кімнату у квартирі АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна